019年8月4日，李某为段某位于北京市石景山区某小区某底商装修。双方口头约定工程款4万元，内容包括除了吊顶和灯具外的刷墙、刮腻子、贴砖、防水、地脚线、钢结构、楼梯。段某已实际支付3万元，双方对合同内约定的剩余1万元无异议，因工程增项发生争议，李某主张施工过程中应段某要求发生增项，其中包括：增加二层厨房的推拉门；增加二层厨房外的小厅贴砖，但段某主张装修时双方协商的是地板革，后来换地板砖，不认可属于增项；增加吊柜的材料费，但段某主张吊柜使用的是装修废料无需支付材料费；二层增加水篦子一个及16A插座一个，段某主张没有票据不认可价款。李某以装饰装修合同纠纷为由诉至法院，要求段某付清装修款20085元。法院经审理后认为，双方虽未签订书面合同，但形成事实的装饰装修合同关系。关于合同内约定的部分，双方无争议，法院予以确认。关于推拉门和贴砖，法院通过微信聊天记录、照片、施工视频等证据认定推拉门系施工过程中增加，小厅由地板革改为地砖属于材料变更，上述两项均属于合同范围外的增项，关于上述两项的价格，因双方未签订书面合同亦未明确约定，李某提供证据证明了同一时期市场价格，法院予以采信；关于材料费，双方均认可增加了吊柜，李某提供采购材料的相应票据，故对此法院予以支持；对于李某主张的二层水篦子和插座，李某虽未提供采购上述物品的票据，但提供了采购的时间、地点、店铺名称、当地市场价格等信息，法院审查后对此予以支持。本案涉及装饰装修合同纠纷中比较常见的增项问题，增项属于工程变更的一种方式，双方往往会因为有无增项、增项的内容及金额产生争议。本案争议点在于增项的确认及增项的价款确定，通过李某提供的施工过程中的聊天记录、视频照片、采购票据等证据确认增项及价款。因此在合同的履行中要注意，有关施工内容的变更、洽商等必须约定明确且采用书面形式确认，或对于双方的口头沟通，及时以照片、现场视频、微信记录、电子邮件、短信等方式进行保存。
张国贵律师
