打印遗嘱可能发生争议的情况？-张国贵-华律网

以打印方式订立遗嘱的情形越来越常见。但原继承法并未规定打印遗嘱，在认定打印遗嘱效力时出现了诸多不同观点，认识上的不统一导致了不同裁判结果的发生。如何确定打印遗嘱的效力成为亟须解决的问题。民法典对此进行了回应，第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页上签名，注明年、月、日。”

　　第一，对是否查明遗嘱制作人的分歧。由于对打印遗嘱应由谁制作存在意见分歧，实践中就是否查明遗嘱的制作人也有不同的做法，有些案例查明了遗嘱制作人，有些案例则未查明。

　　第二，在查明了遗嘱制作人的情况下，也有不同的裁判方式：将他人制作的打印遗嘱定性为代书遗嘱，以代书遗嘱的要件来衡量遗嘱效力；仅以遗嘱在形式上符合法律规定就认定有效，不考虑遗嘱的制作过程；回避遗嘱制作人的问题，以遗嘱不符合形式要件为由确认无效；以遗嘱是遗嘱继承人或其利害关系人制作为由确定无效。

　　第三，对由利害关系人制作的遗嘱效力认定上的分歧。就此存在以下处理方式：一是完全不考虑遗嘱的制作人，只要形式上符合民法典第一千一百三十六条的规定，遗嘱即有效；二是将遗嘱无效事由均表述一遍，以此认定遗嘱无效，但并未说明哪些因素导致遗嘱无效；三是明确表示因遗嘱由利害关系人制作故无效；四是不提及制作人问题，以遗嘱不符合其他要件为由确认无效。