律师观点分析

原告周XX诉被告方XX、罗田县XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员余X担任审判长，人民陪审员王金华、蔡XX参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周XX，被告方XX及其委托诉讼代理人叶XX、被告XX公司的委托诉讼代理人雷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故致车辆维修费共计17371.75元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，被告方XX驾驶三轮电动车自欢颜小区往工业园方向行驶，16时许，行驶至欢颜小区路段与停放在路边原告周XX的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。被告方XX驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因。原告周XX的鄂Ｊ×××××号小客车在黄州XX维修费用17371.75元。现原告诉至法院请求如上。
被告方XX辩称，一、我在履行职务活动中与原告车辆发生碰撞，应当由我所在的单位予以赔偿。我应不负赔偿责任。二、我在此次事故中车辆受损垫付了1500元，费用应当由原告在交强险范围内赔付。
被告XX公司辩称，一、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，发生事故的当事人是原告与被告方XX，我公司不是本案的适格主体。二、两被告之间不存在劳动关系和劳务关系，被告方XX的侵权行为应当由自行承担。三、原告的损失应当根据事故认定书予以确定，原告的车辆已经投保了商业险，部分损失已经通过保险公司予以赔偿，根据民事损失的填补原则不应当获得双份赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中交警道路事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书，双方对其真实性无异议，本院予以确认；两被告对其维修清单、维修发票有异议，本院结合其他证据进行综合判断认定。被告方XX提交的证据二、证据三，无法达到证明其证明目的，且亦未提供其他证据补强和佐证，原告和被告XX公司也有异议，故该两组证据本院不予确认。
经审理查明，2019年7月15日，被告方XX驾驶三轮电动车自欢颜小区往工业园方向行驶，16时许，行驶至欢颜小区路段与停放在路边原告周XX的鄂Ｊ×××××号小客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故发生。事故发生后，双方就车辆损失协商未果。后原告周XX将鄂Ｊ×××××号小客车在黄州XX公司进行了维修，其维修费用为12160.22元。
此次交通事故，经罗田县公安局交通警察大队作出第201XXXX0715号道路交通事故认定书认定被告方XX驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告周XX违法停车，是导致事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
交通事故发生后，原告周XX的鄂Ｊ×××××号小客车投保的中国XX公司处获得保险赔款4461.53元。
另查明，被告方XX系被告XX公司的快递员。
本院认为，本案讼涉交通事故经公安交警部门道路交通事故认定书认定被告方XX驾驶机动车未注意安全，是导致事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；原告周XX违法停车，是导致事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。因此，原告周XX诉请的合理合法损失，扣除在保险公司已理赔的部分4461.53元，剩余损失7698.69元根据被告方XX负主责承担该损失70％，即5389.08元；原告周XX负次则自行承担该损失30％，即2309.61元。被告方XX辩解其系被告XX公司职工，双方存在劳动关系，其系履行职务行为，但其提供的证据无法证明双方存在劳动关系，故该辩解理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方XX赔偿原告周XX因讼涉交通事故造成的车辆财产损失5389.08元，限在本判决书发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费234元，由原告周XX负担70元，被告方XX负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。