王父与李母系夫妻关系，双方育有王大宝、王小宝。王父与李母在婚姻关系存续期间共同购买房屋，登记在王父名下。王父与李母于2018年共同订立一份遗嘱，指定房屋由王大宝继承所有。2021年，王父因病去世；2022年，李母因病去世。因王小宝不认可父母共同遗嘱的效力，王大宝与王小宝就房屋的继承问题产生纠纷，王大宝于2024年将王小宝诉至法院，要求按照父母的遗嘱继承房屋。海淀法院经审理后，认定王父与李母所立共同遗嘱真实、合法、有效。王大宝依据王父与李母所立遗嘱主张房屋由其继承所有，具有事实及法律依据，法院依法予以支持。

基本案情：

原告王大宝诉称，父母于2004年购买房屋，登记在父亲名下。其为了便于照顾父母，一直与父母居住在一起，尽了主要的赡养义务。故父母二人于2018年共同书写了一份遗嘱，载明：房屋由儿子王大宝继承。2021年，父亲因病去世；2022年，母亲因病去世。其认为，房屋系父母的夫妻共同财产，现两人均已去世，并留有遗嘱，遗嘱合法有效，故房屋应当由其继承所有。

被告王小宝辩称，父母二人虽立有共同遗嘱，但该遗嘱的内容系母亲一人所写，故该遗嘱仅应系母亲的自书遗嘱。父亲未自己书写遗嘱，仅在该遗嘱上签名、写日期，且父亲的遗嘱部分并不符合代书遗嘱的形式要求，故对于父亲的遗产部分应当按照法定继承处理。

法院审理：

法院经审理后认为，以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。本案中，房屋系王父与李母在婚姻关系存续期间取得，应属于王父与李母的夫妻共同财产。关于王父与李母于2018年所立遗嘱，该份遗嘱由李母亲笔书写，李母与王父共同签名确认，并注明年、月、日，形式上符合法律规定的自书遗嘱形式要件，内容是共同处理二人共同所有的房产，立遗嘱人的意思表示真实明确，应认定该共同遗嘱真实、合法、有效。王大宝依据王父与李母所立遗嘱主张房屋由其继承所有，具有事实及法律依据，法院依法予以支持。

最终，法院认定王父与李母的所订立的共同遗嘱有效，房屋由王大宝继承所有。宣判后，双方均未上诉，该判决现已生效。

法官说法：

一、什么是夫妻共同遗嘱？

共同遗嘱，是指两个或者两个以上的立遗嘱人共同订立同一份遗嘱，对于生前各自或者共同所有的财产进行处分的一种遗产继承方式。鉴于夫妻关系的特殊关联性，司法实践中，常见的共同遗嘱就是夫妻共同遗嘱，即夫妻二人共同订立同一份遗嘱。关于夫妻共同遗嘱的类型，按照遗嘱指定继承人的不同，总体上分为三大类型：1.共同指定型。即夫妻双方在遗嘱中共同指定由第三人继承遗产。2.相互指定型。即夫妻双方在共同遗嘱中约定，一方先去世的，另一方成为去世一方遗产的唯一继承人。该种遗嘱有利于在一方去世时，保障存世一方的物质生活。3.混合型共同遗嘱（亦称“柏林式遗嘱”）。即夫妻双方相互指定对方为继承人，并约定在双方均去世后指定第三人为继承人。本案中，王父与李母订立的遗嘱约定双方去世后，房屋由王大宝继承，二人共同指定由王大宝继承遗产，故二人所立共同遗嘱属于共同指定型共同遗嘱。

二、夫妻共同遗嘱的效力？

关于夫妻共同遗嘱的效力，《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释(一)》均未进行明确规定，但在司法部于2000年3月24日发布的《遗嘱公证细则》第十五条规定：“两个以上的遗嘱人申请办理共同遗嘱公证的，公证处应当引导他们分别设立遗嘱。遗嘱人坚持申请办理共同遗嘱公证的，共同遗嘱中应当明确遗嘱变更、撤销及生效的条件。”根据该规定，公证处对于订立的共同遗嘱可以进行公证，由此来看，该规定已经实际上认可了经过公证的共同遗嘱的效力。北京市高级人民法院在《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第十九条关于共同遗嘱能否认定有效的问题解答中，明确表明“以夫妻双方名义共同订立的处理夫妻共同财产的遗嘱，符合遗嘱形式要件的应为有效。当事人仅以遗嘱内容为一方书写，不符合代书遗嘱相关形式要件为由请求认定遗嘱无效的，人民法院不予支持。”此解答已基本认定了符合遗嘱形式要件的夫妻共同遗嘱的法律效力。故在本案中，王父与李母共同订立遗嘱，虽该遗嘱内容仅为李母一人所写，但因王父与李母均在该遗嘱上签名并注明日期，故该遗嘱形式上符合要求，内容系处分二人所有的财产，故共同该遗嘱应属合法有效。