案情简介：

2019年，张某和段某某分别出资30万元合伙经营一家餐馆，在经营过程中，张某认为应该设立分店扩大规模，但段某某认为资金有限，加之目前经济形势较差，开设分店风险较大，容易造成亏损，不同意张某的想法，双方因经营理念不同多次发生争吵。2021年5月，双方经协商决定张某退出经营，由段某某支付张某30万元的投资款。协议生效后，段某某向张某支付了投资款25万元，并承诺三个月内支付最后的5万元。2021年6月，段某某发现张某在附近路段开设一家新的餐馆，店铺招牌“YSD”和自家店铺一样，遂前往理论，双方在张某店中招牌问题上发生争吵，并造成餐厅少量财产损失。2021年7月，张某和段某某又因此事发生纠纷。

双方争议：

张某表示，首先，自己2019年与段某某合伙经营餐馆时，餐厅招牌是以自己名义注册登记的，现在散伙，招牌理应归属自己。其次，段某某承诺三个月内支付尾款5万元，但一直拖欠未还，甚至还跑到自己的餐馆闹事。随后调解员又询问段某某想法。段某某表示，因经营理念差距，双方于2021年5月协商并约定三个月内支付投资尾款5万元（即2021年8月前）。在此期间，他发现张某使用自家招牌设立了新店，这一行为严重侵害了自家餐馆的商标权，影响餐馆日常经营，张某的行为给自己造成了一定的经济损失，所以才没有支付5万元的尾款，如果张某能够停止侵害行为，自己将第一时间返还投资尾款。

法律分析：

双方目前的争议点有以下两点：第一，段某某拖欠张某投资尾款5万元未还；第二，张某退伙后，餐馆招牌归属问题。

根据《中华人民共和国民法典》第五条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”民法典中规定了设立、变更、终止民事法律关系应当遵守自愿原则，这也是意思自治原则在民事活动中的体现。结合本案件来看，双方自愿终止合作关系，并协商进行了财产分配，这是合法合理的，故双方签订的终止合作协议具有法律效力，段某某未能按时偿还5万元尾款，属于违反约定，应承担相应的违约责任。财产分配规则进行了详细说明。

根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条的规定：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定;协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”本案中，双方没有对餐馆招牌的所有权进行约定，故餐馆商标所有权应由双方协商决定，如果协商不成，将按照实缴出资进行分配（双方实缴出资相同），即由双方平均分配，但商标所有权的价值很难以金钱进行衡量，此部分则需要双方进行一个协商。