律师观点分析

案情：原被告经人介绍认识，19XX年4月被告父亲为原被告领取了结婚证，原被告即以夫妻身份同居生活，于19XX年2月12日生育长女吴大，20XX年8月19日生育次女吴小。由于共同生活前双方缺乏了解，共同生活不久被告的缺点日益凸显，常为家庭琐事发生争吵，致原告身心受到严重伤害。为此，20XX年10月6日，原告向法院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系，法院驳回了原告的诉请。20XX年10月24日，原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院审理认定双方所持有的结婚证存有严重瑕疵，无法证明原被告系合法夫妻，因此驳回了原告的起诉。现原告已决定不再与被告同居生活，故诉至法院，提出上述诉讼请求。

法院判决：综合本案全部的证据材料，原告周某对被告吴某的起诉缺乏事实依据，法律关系错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依法应予驳回。

律师分析：

结婚登记瑕疵并不是一个法律概念，从目前使用的特定语境看，主要是指在结婚登记中存在程序违法或欠缺必要形成要件等缺陷。程序具有瑕疵的结婚登记存在着不合法性，其法律效力自然会受到质疑，但仅有程序瑕疵的结婚登记的法律效力，缺乏明确的法律规定。结婚登记程序瑕疵，并不必然导致婚姻关系无效。因而，它不属于《中华人民共和国婚姻法》第10条规定的无效婚姻以及第11条规定的可撤销婚姻情形。本案中，原被告明知他人代理其进行结婚登记，且对此不持异议，虽未亲自到场办理结婚登记手续，但有公开举行婚礼，共同以配偶身份生活二十余年，且生育两个孩子，凭借结婚证办理申报子女户口等行为，表明双方缔结婚姻是其真实的意思表示。法律规定婚姻行为不得代理，而要求当事人双方亲自办理，其宗旨在于保障当事人系完全自愿地结为夫妻关系，这是婚姻成立的本质特征，但法律并没有规定当事人未亲自到场办理结婚登记，其缔结的婚姻一律无效。因此，只要查明当事人双方自愿结婚，并完成了结婚的形式要件，其法律登记中的瑕疵是不足以影响婚姻效力的。