律师观点分析
一、案情介绍
委托人系某婚姻服务公司股东，公司注销后，原告以未足额提供婚介服务、公司恶意注销逃避债务为由，诉请解除服务合同，并要求委托人返还剩余服务费 16 万元。原告主张实际支付服务费 30 万余元，仅介绍两位对象后未再提供服务；委托人辩称公司仅收取合同约定 5 万元服务费，已完成合同义务，原告后续结识对象并非公司介绍，不同意退款。
二、案件分析
本案核心焦点为合同是否履行完毕及服务费金额认定。案涉合同明确约定公司介绍满意对象即完成义务，签约时已为原告介绍对象并确定情侣关系，合同义务已履行。原告提交的转账、聊天记录无法证明实际支付 30 万余元，且其出具的书面说明确认分手事实，未对公司服务提出异议。公司注销不影响已履行合同的效力，原告主张无事实与法律依据。
三、案件结果
法院采纳我方代理意见，认定案涉合同已履行完毕，驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。
四、办案心得
处理服务合同纠纷，需紧扣合同约定与书面证据，厘清服务义务边界。面对当事人高额费用主张，应严格审查证据关联性与真实性，依托书面协议、确认文件还原事实，依法维护委托人合法权益。
