华志颖律师
律师观点分析
【案情经过】
2021年12月2日，被告黄某甲以装修房屋为由向原告某银行申请借款22万元。同日，双方以数据电文形式签订《借款合同》，约定借款期限自放款之日起36个月，借款年利率15%，逾期罚息利率为借款利率的150%，还款方式为等额本息。合同明确约定了还款顺序及逾期违约责任。合同签订后，某银行依约向黄某甲指定账户发放贷款22万元。此后，黄某甲陆续偿还了部分本金9.1万余元和利息3.7万余元，以及后续部分款项，但自2023年6月2日起发生逾期。经某银行多次催要未果，某银行遂委托某律师事务所律师华志颖诉至某市人民法院，请求判令黄某甲偿还剩余借款本金10.2万余元及相应利息，并承担诉讼费、保全费等。
【争议焦点】
本案审理过程中的核心争议焦点主要包括：一是原、被告双方通过电子数据形式签订的《借款合同》效力如何认定；二是被告黄某甲实际尚欠的借款本金及利息数额应如何准确核算；三是逾期利息的计算基数、利率标准及起止时间是否符合合同约定及法律规定。庭审中，被告黄某甲经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。
【裁判结果】
法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。某银行已依约履行放款义务，黄某甲未按期清偿本息，已构成违约。结合原告提交的还款凭证、银行交易明细等证据，法院确认扣减已还本息后，黄某甲尚欠借款本金10.2万余元。关于利息，法院支持以10.2万余元为基数，2023年8月23日至2024年12月2日期间按年利率15%计算，2024年12月3日至实际清偿之日按年利率24%计算。最终法院判决：被告黄某甲于判决生效之日起十日内偿还某银行借款本金10.2万余元并支付上述利息；驳回某银行其他诉讼请求。案件受理费三千余元、保全费五十元由被告黄某甲负担。
【律师价值】
华志颖律师在本案中发挥了关键作用。首先，在证据组织方面，华律师全面梳理了电子合同、还款凭证及银行流水，精准核算出被告已还本息及剩余欠款金额，确保诉请数额准确无误。其次，在策略制定上，针对被告下落不明的情况，华律师协助法院高效完成公告送达程序，推动案件顺利进入缺席审理。最后，在庭审表现中，华律师围绕电子合同效力及逾期利息计算标准进行严密论证，充分维护了某银行的合法金融债权，最终获得法院支持，展现了扎实的金融借款纠纷处理经验。