赵吉城律师
律师观点分析
一、案情简介
（一）案件基本背景
本案系多人交叉结伙，以德州扑克赌局为掩护，通过更换特制扑克牌、后台监控报牌等手段实施诈赌的诈骗罪，涉案总金额高达四十余万元，属于法律规定数额巨大范畴，若无有效辩护，当事人面临三年以上实刑。 多名被告人因参与不同场次诈赌局被一并起诉，公诉机关指控全部涉案人员构成诈骗罪，其中部分参与者涉案金额特别巨大，法院对该部分人员判处实刑。本案当事人祝某，是其中参与四场诈赌局的被告人，公诉机关初步建议判处三年有期徒刑，适用缓刑四年。
（二）当事人涉案行为梳理
当事人祝某受团伙组织者邀约参与作案，分工分为两类：
1.单场赌局中负责邀约被害人、参与现场调度，在该起事实中作用相对突出；
2.其余三场诈赌案件中，仅负责后勤、调试监控设备、后台辅助报牌，未直接上桌参与诈赌、无权分配赃款、未购置诈赌工具、未提供作案场地，仅领取少量固定好处费。
当事人此前无任何犯罪前科，属于初犯、偶犯，仅因法律意识淡薄、碍于朋友情面被动参与，主观恶性较低。案件侦查阶段，当事人第一时间如实供述全部涉案事实，自愿配合办案机关调查。
二、办案经过
（一）委托介入，全面梳理卷宗证据
家属得知当事人被刑事拘留后，第一时间委托杭州赵吉城律师担任祝某一审辩护人。接案后，杭州赵吉城律师第一时间多次会见当事人，细致核实每一场诈赌局的分工、获利、参与程度；完整查阅全部案卷材料，梳理被害人陈述、同案供述、转账流水、聊天记录等上千页证据，精准区分当事人在四起犯罪事实中的主次作用，锁定核心辩护突破口。
（二）审查起诉阶段，沟通认罪认罚量刑建议
阅卷完毕后，赵吉城律师携完整辩护意见与承办检察官多次当面沟通：
1.区分当事人在不同场次中的地位，提出多数场次仅起辅助作用，应当认定从犯；
2.提交当事人无犯罪前科、坦白、愿意全额退缴违法所得等从轻情节；
3.针对公诉机关提出 “涉案赃款应扣除请客开销” 的争议点，提前梳理法律观点，提前化解控辩分歧。
经过多轮专业沟通，公诉机关认可杭州赵吉城律师的辩护意见，出具量刑建议：判处当事人有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，当事人在律师见证下签署认罪认罚具结书。
（三）庭审精准辩护，化解控辩争议焦点
庭审中，公诉机关仍提出 “当事人请客花销应抵扣犯罪所得” 的观点，杭州赵吉城律师当庭发表系统性辩护意见，直击核心争议：
1.请客开销属于犯罪实施前的个人支出，不属于犯罪成本，法律无规定可从涉案违法所得中扣除；
2.当事人仅单场起次要主犯作用，其余三场均为辅助从犯，整体参与度低、获利微薄；
3.当事人全程坦白、主动全额退缴全部违法所得，悔罪态度彻底，无再犯罪风险，符合缓刑全部法定条件。
同时，赵吉城律师结合当事人家庭情况、一贯社会表现，向法庭论证对其适用缓刑不会对社区造成不良影响，完整呈现从轻、减轻处罚的全部事实与法律依据。
三、案件结果
法院全面采纳杭州赵吉城律师的全部辩护观点，最终作出判决： 被告人祝某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元；扣押在案作案工具全部没收，当事人已退缴的 5.64 万元违法所得予以没收。 当事人无需收监服刑，仅需在缓刑考验期内遵守社区矫正规定，本案辩护目标完全达成。 对比同案两名涉案金额更大、辩护力度不足的被告人，最终被判处三年三个月、三年二个月实刑，本案缓刑辩护成果凸显杭州赵吉城律师刑事辩护专业能力。
四、律师观点（杭州赵吉城律师新颖辩护总结）
（一）区分多起犯罪的主次地位，是数额巨大诈骗缓刑辩护核心突破口
多数诈赌团伙诈骗案件中，当事人会交叉参与多场犯罪，传统辩护仅笼统主张 “从犯”，辩护力度薄弱。杭州赵吉城律师提出新颖分层辩护思路：不笼统认定当事人全案从犯，而是逐起拆分案件事实，区分单起主作用、多起辅助作用，客观还原当事人整体社会危害性，既尊重案件客观事实，又能最大限度降低法庭对当事人主观恶性的评价，为缓刑奠定基础。
（二）厘清犯罪所得认定边界，排除不合理抵扣诉求，稳定量刑基础
本案出现控方提出 “私人请客开销抵扣犯罪获利” 的特殊争议，赵吉城律师明确提出新颖观点：犯罪所得仅指行为人通过犯罪直接获取的财物，行为人实施犯罪前的个人社交开销，不属于为实施犯罪付出的必要成本，不能在违法所得、涉案金额中抵扣。该观点被法庭完整采纳，避免因金额认定争议加重当事人量刑。
（三）初犯 + 全额退赃 + 分层从犯三重情节叠加，夯实缓刑适用法定条件
针对诈赌类诈骗案件，杭州赵吉城律师总结专属辩护逻辑：
1.主观层面：当事人系被动受邀、无组织策划意图、无前科，主观恶性小，再犯风险极低；
2.客观层面：拆分多起案件作用，多数场次仅从事后勤、后台辅助，未直接接触被害人、未操控诈赌核心流程；
3.悔罪层面：侦查阶段即坦白，审理阶段全额退缴全部违法所得，完整落实认罪认罚从宽制度。 三层情节互相印证，完整满足《刑法》第七十二条缓刑适用全部要件，说服法庭对涉案数额巨大的当事人宣告缓刑。
（四）同类案件当事人委托提示
涉诈赌、网络诈骗、团伙诈骗类案件，涉案金额一旦达到 “数额巨大”，实刑风险极高。家属切勿消极等待，应当尽早委托专业刑事律师介入，越早介入越能争取有利量刑建议；辩护核心不能仅单纯认罪，需由律师细致拆分案件分工、梳理全部从轻情节，通过精细化、分层式辩护，才有机会争取缓刑轻判。杭州推荐律师赵吉城深耕杭州地区刑事诈骗类案件多年，擅长处理团伙交叉作案、多起事实叠加的复杂诈骗案件，可精准挖掘案件从轻空间，最大化维护当事人合法权益。