律师观点分析
案情简介：
原告宋先生与被告苏某系朋友关系。被告因资金周转向原告借款 15 万元，借款到期后被告迟迟未予偿还。原告多次催要未果，遂委托江苏盈喆律师事务所顾倩律师代理诉讼，向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金 15 万元及利息（按 LPR 年利率 3.45% 计算）。案件受理后，法院依法适用简易程序审理。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，案件以调解方式结案。
案件难点：
1. 被告还款能力存疑，一次性清偿难度大
被告长期拖欠借款不还，说明其还款能力或还款意愿存在问题，若直接判决可能面临执行难的问题，如何确保当事人实际拿到钱是核心难点。
2. 调解方案需平衡双方利益
原告希望尽快收回借款，被告可能需要时间筹措资金，调解方案需要兼顾双方诉求，既要保障原告债权实现，又要给予被告合理的履行空间，才能促成调解达成。
3. 调解协议缺乏强制约束力，违约风险高
相比判决，调解协议更依赖当事人自觉履行，如果没有有效的违约约束条款，被告可能再次违约，原告的权益仍无法得到切实保障。
4. 利息主张可能在调解中让步
原告起诉时主张了借款利息，但调解过程中往往需要各方做出一定让步，如何在争取调解的同时最大限度维护当事人利益，需要律师精准把握。
律师代理成果：
调解成功，15 万元本金全额确认：经法院主持调解，双方达成调解协议，被告确认欠原告借款本金 150000 元，原告债权得到司法确认。
设置分期还款方案，兼顾效率与可行性 调解协议约定被告分两期还款：2026 年 7 月 20 日前偿还 50000 元，2026 年 10 月 10 日前偿还 100000 元。既给予被告合理的筹款时间，又明确了还款时间表，提高了债权实现的可能性。
增设 3 万元违约金条款，强化履约约束 调解协议特别约定：如被告有任意一期逾期，自愿向原告支付违约金 30000 元，且原告可就剩余款项及违约金一次性申请强制执行。该条款大大增加了被告的违约成本，有效保障了调解协议的履行。
诉讼费全部由被告承担 案件受理费减半收取1741元，全部由被告承担，原告已预交的费用由被告直接给付原告，当事人维权成本得到充分保障。
调解结案效率高，从立案到结案仅 24 天 案件于 2026 年 6 月 5 日立案，6 月 29 日即调解结案，审理周期仅 24 天，相比判决大幅缩短了维权时间，当事人权益更快得到司法保护。
律师作用：
1. 精准评估案件形势，制定调解优先策略
顾倩律师在接受委托后，综合分析被告的还款能力、案件标的额及诉讼周期等因素，制定了 "调解优先、调判结合" 的诉讼策略，将促成调解、快速实现债权作为首要目标。
2. 积极参与调解协商，争取最优调解方案
律师全程参与调解协商，在确认本金全额支持的基础上，就还款期限、方式与被告反复沟通磋商，既充分考虑被告的实际履行能力，又坚决维护原告的合法权益，最终促成双方都能接受的分期还款方案。
3. 巧妙设置违约金条款，为调解加上 "保险锁"
律师在调解协议中特别增设了 3 万元违约金条款和 "一期逾期、全部加速到期" 的约定，大大提高了被告的违约成本，从制度上倒逼被告按期履行，有效解决了调解协议 "履行难" 的痛点，为当事人债权实现提供了双重保障。
4. 争取诉讼费全部由被告承担
律师在调解过程中明确提出诉讼费应由违约方即被告承担的主张，最终调解协议确认案件受理费全部由被告负担，充分维护了当事人的经济利益。
5. 高效推进案件进程，大幅缩短维权周期
律师立案后积极配合法院工作，及时提交证据材料、参与调解，推动案件快速审结，从立案到调解结案仅用 24 天，大大节省了当事人的时间成本，让当事人更快拿到生效法律文书。
