律师观点分析
案号：（2026）XXX不诉字第XXX号
一、案件基本情况
2025年8月，某市某区街道办事处工作人员陈某（化名）因涉嫌贪污罪被某区监察委员会立案调查。起诉意见书指控：2022年至2024年间，陈某在担任街道拆迁办工作人员期间，伙同拆迁办原主任刘某（另案处理），通过虚增拆迁补偿面积、伪造被拆迁人身份信息等方式，骗取拆迁补偿款共计47万元，其中陈某个人分得8.5万元。
陈某，女，1985年出生，大专文化，原系某市某区街道办事处拆迁办工作人员。案发后，陈某主动到监察机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并全额退缴了个人所得赃款8.5万元。
陈某的家属第一时间委托了贪污罪律师赵飞全担任陈某的辩护人。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，经全面阅卷和多次会见陈某，确定了“从犯+自首+退赃”的三位一体辩护策略，并向检察机关提交了详细的辩护意见：
辩护词（节选）
尊敬的检察官：
辩护人对陈某参与骗取拆迁补偿款的基本事实不持异议，但认为陈某在本案中具有以下法定和酌定从宽情节，依法应当作出不起诉决定：
一、陈某系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚
本案的犯意系由刘某提出，整个骗取拆迁补偿款的方案由刘某策划并主导实施。陈某仅是按照刘某的指示，协助整理虚假的拆迁补偿材料，其对整个犯罪行为的发起、组织和主要实施并无决定权和控制力。在赃款分配上，陈某仅分得8.5万元，占比不足18%。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚
陈某在监察机关尚未对其采取强制措施时，主动前往监察机关投案，并如实供述了自己参与的全部犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、陈某已全额退缴赃款，认罪悔罪态度诚恳
案发后，陈某积极筹措资金，已将个人所得8.5万元赃款全额退缴，并书写了深刻的悔过书。其认罪认罚态度明确，愿意接受法律的制裁。
四、综合全案情节，陈某犯罪情节轻微，社会危害性不大
陈某系初犯、偶犯，无任何前科劣迹；其在拆迁办工作期间一贯表现良好，多次获得表彰；本案涉案金额虽达到追诉标准，但陈某个人所得数额较小，且已全额退赃，未造成实质性的财产损失。
综上，辩护人认为，陈某虽构成贪污罪，但犯罪情节轻微，具有从犯、自首、全额退赃、认罪认罚等多个法定从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，不需要判处刑罚。恳请检察机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，对陈某作出不起诉决定。
三、判决结果
某区人民检察院经审查，全部采纳了赵飞全律师的辩护意见，认定陈某系共同犯罪中的从犯，具有自首、全额退赃、认罪认罚等情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。2026年1月，检察机关对陈某作出酌定不起诉决定。
四、案例评析
本案是专业的贪污罪律师赵飞全成功运用“从犯”辩护策略争取不起诉的典范。在共同贪污犯罪中，准确区分主从犯是量刑辩护的关键突破口。赵飞全律师通过证据梳理——厘清犯意提出者、犯罪策划者和主要实施者；数额分析——论证陈某分得赃款占比极小；情节整合——将自首、退赃、认罪认罚等多重情节叠加运用，最终说服检察机关作出了不起诉决定。
本案充分体现了贪污罪律师在共同犯罪案件中的辩护价值——不仅要为当事人“脱罪”，更要精准定位当事人在犯罪链条中的角色和地位，从而实现罪责刑相适应。
