郭颖颖律师
律师观点分析
一、案件概况
当事人吴某因自身设备限制，委托好友周某代为购买泰达币并参与相关数字藏品投资项目，吴某向周某转账对应款项。后涉案投资平台崩盘无法提现，吴某以委托理财合同纠纷为由向人民法院起诉，要求解除双方委托合同、判令对方全额返还本金并支付相应利息，同时要求对方承担案件诉讼相关费用。
我方作为周某的委托诉讼代理人参与本案诉讼，围绕案件事实、法律规定及双方法律关系展开答辩与举证，最终法院依法驳回原告全部诉讼请求，我方当事人全面胜诉。
二、案件争议焦点
1.双方之间是否成立有偿委托理财合同关系；
2.受托方是否已按照约定完成委托事项，是否存在故意或重大过失；
3.因虚拟货币投资及相关项目崩盘产生的损失，责任应当由哪一方承担。
三、办案思路与庭审要点
1.厘清法律关系：结合聊天记录、转账凭证、沟通记录等全套证据，证实双方仅为无偿委托帮忙关系，并非原告主张的委托理财合同，受托方从未承诺保本保收益、赚取理财佣金，不存在理财服务的合意。
2.举证已完成委托事务：提交沟通截图、款项流转记录、证人证言等证据，证明受托方收到款项后，已按要求代为兑换虚拟货币、完成投资操作，并第一时间将操作结果告知委托人，委托事项已全部履行完毕。
3.区分风险归属：明确涉案项目平台关闭、资金无法提现属于市场投资风险，该风险并非受托方过错导致，受托方既无故意行为，也不存在重大过失。同时结合国家监管规定，阐明虚拟货币交易本身不受法律保护，参与此类投资产生的损失，应由投资人自行承担。
四、裁判结果
人民法院经审理查明全部案件事实后，依据《中华人民共和国民法典》及国家关于虚拟货币交易的监管政策作出判决：认定双方基于虚拟货币交易形成的民事行为违背相关规定，且受托方已履行委托义务、无过错行为，依法驳回原告全部诉讼请求，案件诉讼费用由原告自行承担。我方当事人无需承担任何还款及赔偿责任，案件取得完胜。
五、律师简介
郭颖颖律师长期专注合同纠纷、民间委托事务纠纷、商事争议解决、民事诉讼代理等法律业务，擅长处理委托合同、款项返还、责任认定、证据梳理类案件，办案严谨细致、庭审实务经验丰富，熟知各类民事合同纠纷裁判思路，已成功代理多起民事、商事纠纷案件，全力维护当事人合法权益。