律师观点分析

曲靖马利尖律师｜商砼购销合同货款追索纠纷一审胜诉成功案例

一、案情简介

我方当事人为 A 建材公司，主营商品混凝土生产供应。B 建设分公司承接本地住宅项目施工，2019 年 6 月 1 日，双方正式签订《商品混凝土购销合同》，约定由 A 建材公司为该项目供应各型号商品混凝土，合同对供货规格、单价、结算、付款节点均作出明确约定。

合同订立后，A 建材公司自 2019 年 9 月 30 日至 2020 年 1 月 15 日持续按被告施工需求供货，累计产生混凝土货款、配套燃油杂费合计 2969080 元。

付款明细：

1.第三方建筑企业代为支付货款 1500000 元；

2.B 建设分公司自行支付货款 1000000 元；

两项合计付款 2500000 元，抵扣后，B 建设分公司尚欠货款 469080 元。

经多次催告，对方长期拖延未结清尾款，A 建材公司委托马利尖律师向人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。

二、被告核心抗辩意见

庭审中 B 建设分公司全程否认欠款事实，主要抗辩观点：

1.原告提交的对账单据、供货签收单上签字人员并非被告公司员工，公司未授权相关人员收货、对账；

2.现有证据无法佐证实际供货总量、未结货款金额，原告主张欠付 469080 元货款无事实依据，请求法院驳回原告诉请。

三、马利尖律师代理办案思路与庭审意见

1.完整梳理全链条交易证据，形成完整证据闭环

律师归集整理书面购销合同、全部供货送货单、月度对账结算单、银行转账付款凭证、第三方代付货款记录，各组证据时间、金额、项目名称完全对应，能够完整还原供货总金额、已付款、剩余未结货款计算过程，证据之间相互印证，客观证实欠款事实真实存在。

2.针对被告否认收货人员身份进行事实反驳

购销合同明确约定案涉项目使用原告商砼，被告实际接收全部混凝土并投入项目施工，且被告先后两笔大额付款行为，足以印证其认可供货总量与结算金额；被告单纯否认收货人员身份，却未提交任何人员花名册、考勤、授权文件反证，无任何证据支撑自身抗辩主张。

3.厘清资金占用费裁判风险，合理调整诉讼主张

双方签订的购销合同仅约定付款节点，未书面约定逾期付款违约金、资金占用费计算标准。律师预判法院大概率不支持资金占用费诉求，庭审中将代理核心聚焦于货款本金追索，优先保障 469080 元货款本金胜诉，降低案件争议焦点，提升胜诉概率。

4.举证责任分配说理

依据民事诉讼举证规则，被告否认欠款事实，应当提交相反证据予以推翻；被告仅口头抗辩，未提交任何有效反驳证据，应当承担举证不能的不利法律后果。

四、一审判决结果

法院全面采信马利尖律师全部代理观点，作出判决：

1.判令 B 建设分公司于判决限期内向 A 建材公司支付剩余混凝土货款 469080 元；

2.驳回 A 建材公司主张资金占用费的诉讼请求；

3.案件受理费 9544 元，由被告承担 8336 元，原告自行承担 1208 元。

若被告未按期履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间债务利息。

五、案件办案总结

本案是建设工程领域典型的建材买卖合同欠款案件，被告全盘否认供货及欠款事实，试图通过否认单据签字人员身份逃避付款责任。马利尖律师完整梳理合同、送货、对账、转账全套证据，构建无漏洞证据链，清晰完成供货总量、已付款、未结尾款的金额核算，有力驳斥对方全部抗辩，顺利帮助建材企业追回近 47 万元工程材料货款，切实维护建材供应企业的回款权益。

马利尖律师长期专注买卖合同纠纷、建材货款追索、建设工程商事争议、以物抵债债权认定、民事诉讼代理等法律业务，擅长处理工程材料款项结算、证据组织认定、货款违约索赔、商事欠款抗辩应对类案件，办案严谨务实、庭审经验丰富，已成功代理多起工程建材商事欠款纠纷，为建材、施工类企业挽回大额经济损失。