律师观点分析
案号：YCXX不诉〔2025〕XX号
一、案件基本情况
林某，男，38岁，陕西省XX县某村村民。2024年10月，林某因与同村村民高某存在土地承包经营权纠纷，双方多次发生争执。2024年10月12日，林某在争议地块上发现高某种植的果树，认为高某侵占了其承包地，一气之下将高某种植的23棵果树砍伐。经XX县价格认证中心鉴定，被砍伐果树价值共计人民币8500元。公安机关以林某涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查，于2025年2月移送XX县人民检察院审查起诉。
二、辩护过程
专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全接受林某委托后，深入案发地走访调查，详细了解土地纠纷的来龙去脉。赵飞全律师发现，争议地块的权属确实存在模糊之处，林某系在错误认知下实施了砍伐行为，主观恶性较小。
辩护词
尊敬的检察官：
赵飞全律师作为林某的辩护人，现就林某涉嫌故意毁坏财物罪一案，提出如下辩护意见：
一、本案事出有因，林某主观恶性较小
林某砍伐果树系基于对土地权属的错误认知，其认为自己是在维护自身合法权益，并非单纯出于泄愤或报复目的。这与典型的恶意毁坏他人财物犯罪存在本质区别。虽然林某的行为方式不当，但其主观上系出于维权目的，社会危害性相对较低。
二、林某具有多项从宽处罚情节
林某案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述全部犯罪事实，依法构成自首。林某自愿认罪认罚，真诚悔罪。案发后，林某已全额赔偿高某经济损失8500元，取得了高某的谅解。林某系初犯，此前无任何违法犯罪记录。
三、本案适用相对不起诉符合司法政策导向
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案系农村土地纠纷引发，具有特殊的民间矛盾背景。对林某作出不起诉决定，有利于从根本上化解双方的矛盾纠纷，修复邻里关系，实现案结事了。
专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全强调，对于因民间纠纷引发的轻微刑事案件，检察机关应充分考虑案件的特殊背景和行为人的悔罪表现，依法行使不起诉裁量权。
三、判决结果
XX县人民检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见。2025年8月，该院依法对林某作出相对不起诉决定。
四、案例评析
本案是一起因农村土地纠纷引发的故意毁坏财物案。专业的故意毁坏财物罪律师赵飞全指出，农村地区因土地、邻里等纠纷引发的故意毁坏财物案件较为常见，这类案件往往具有“事出有因”的特点，行为人的主观恶性与典型的恶意犯罪有所不同。在司法实践中，对于此类案件，检察机关会综合考虑纠纷背景、损失金额、悔罪表现、赔偿谅解等因素，依法作出不起诉决定。这既体现了法律的严肃性，也彰显了司法的人文关怀。
