张少辉律师
律师观点分析
一、案件基础信息
本案由洛阳市某法院适用简易程序审理，因经营客源纠纷双方发生互殴，原告起诉索赔，本案被告委托河南豫昊阳律师事务所张少辉团队代理，并当庭提出反诉，法院将本诉、反诉合并审理。事发后双方均被公安机关处以行政拘留 4 日。
二、本诉原告诉求与被告代理律师抗辩要点
原告主张
双方冲突中己方遭受殴打，先后三次住院，主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等合计 19153.35 元，要求对方全额赔偿并承担诉讼费。
张少辉律师代理抗辩核心意见
事故属于双方互殴，原告自身存在明显过错，应当减轻我方当事人赔偿责任；
原告无医嘱连续更换三家医院住院，部分诊疗项目为低钾、慢性皮肤病等自身原有疾病，与打架外伤无关，属于人为扩大损失，该部分费用不应赔付；
原告仅短期住院，却主张 90 天超长误工、护理、营养费用，无医嘱支撑，诉求金额严重虚高，应当依法核减。
三、被告反诉请求及原告反驳
我方当事人反诉诉求
互殴中自身鼻骨、上颌骨骨折受伤住院，主张医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助、精神损害抚慰金合计 21259.9 元，要求对方全额承担全部诉讼费用。
原告反驳意见
被告骨折属于陈旧性损伤，并非本次冲突造成，相关治疗费用不应由其承担。
四、法院审理查明事实
双方因争抢拍照客源发生口角继而互相厮打，公安行政处罚文书确认互殴事实，双方均被拘留；
原告分三次在三家医院短期住院，部分诊疗包含自身慢性病；医嘱仅建议短期休养；
被告住院 7 天，诊断为头部损伤、面部擦伤、鼻骨及上颌骨骨折，产生对应诊疗票据；
法院结合病历、费用清单、处罚决定书核算双方合理损失，剔除无依据、与外伤无关的开支。
五、法院认定损失与判决结果
责任划分：双方遇事不能冷静处理、互相殴打，对损害均有过错，各自承担 50% 赔偿责任；
核定原告合理总损失 9618.52 元，由我方当事人承担 50% 即 4809.26 元；原告诉求超出部分全部驳回；
核定我方当事人合理总损失 6023.53 元，由原告承担 50% 即 3011.77 元；反诉超出诉求全部驳回；
抵扣后，我方当事人需向原告支付差额赔偿款；
本诉减半诉讼费 139 元、反诉减半诉讼费 166 元，按过错比例双方分别分担。
六、张少辉律师办案亮点
精准区分合理治疗与过度、无关诊疗，逐条质证剔除原告虚增医疗费、超长误工护理费用，大幅压缩对方索赔总额；
抓住 “互殴双方均有过错” 核心关键点，结合行政处罚文书固定对方过错证据，争取五五责任划分，避免当事人全额赔付；
同步提起反诉，实现双向索赔对冲，最终大幅降低当事人实际支出金额，挽回自身人身损害损失；
熟悉人身损害赔偿标准，严格依据住院时长、医嘱、河南服务业平均工资核算法定赔偿项目，全部核算标准被法院采信；
应对人身伤害类案件经验充足，擅长拆解病历、区分伤病关联，有效对抗对方漫天要价，最大限度减少当事人经济损失。