十年工程欠款终追回 —— 建设工程施工合同纠纷代理案

律师观点分析

作为原告委托诉讼代理人，富律师在本案中面对工程竣工十年未结、被告多重抗辩的复杂局面，通过精准梳理法律关系、扎实举证质证，成功为委托方追回全额欠付工程款及利息，实现权益最大化。以下为案件核心代理思路与总结：

一、案件核心背景

委托方中标某市政道路及配套工程后，与发包方签订《建设工程施工合同》，按约完成施工并于 2013 年 9 月通过竣工验收合格交付。发包方仅支付 80% 进度款后，以需财政评审、审计未完成为由，拖延结算付款长达十余年。2023 年，双方共同委托第三方机构完成结算审核，确认工程总造价，但发包方仍拒绝支付剩余 191 万余元工程款，委托方遂委托律师提起诉讼。

二、关键代理策略

1. 锚定合同核心条款：明确合同约定固定单价计价，未将财政评审作为最终结算的前置条件，第三方审核报告经双方确认，应作为合法结算依据，驳斥被告 “财政评审为必经程序” 的抗辩。

2. 构建完整证据体系：提交《建设工程施工合同》、竣工验收文件、第三方结算审核报告、回款明细等证据，形成 “施工 - 验收 - 结算 - 欠款” 的完整证据链，明确欠付金额。

3. 精准适用法律依据：依据建设工程施工合同相关司法解释，主张工程已实际交付，应付工程款时间为交付之日，发包方拖延付款应自该日起支付利息，利率分段适用基准利率与 LPR。

4. 破解时效与过错争议：指出双方未完成最终结算，欠付事实持续存在，诉讼时效未起算；被告主张 “原告拒绝盖章导致评审未完成” 无证据支撑，不应由委托方承担责任。

三、案件胜诉结果

法院全面采纳代理意见，认定合同合法有效，发包方应履行付款义务，判决其支付欠付工程款 191 万余元及自 2013 年 9 月起计算的利息，案件受理费由发包方承担，委托方十年维权诉求终获全部支持。

四、典型案例启示

此类长期工程欠款纠纷中，施工企业需重视证据留存，竣工后及时固定验收、结算相关文件。面对发包方以行政程序为由拖延付款时，应明确民事合同约定的独立性，行政评审不能成为拒不付款的合法理由。及时委托专业律师，紧扣合同约定与法律规定，精准驳斥抗辩要点，是实现权益救济的关键。本案的胜诉，为同类长期工程欠款纠纷的维权提供了有效实践路径。