诈骗案二审无罪辩护被采纳

律师观点分析

案情简介：

一审时，某区人民检察院指控：第一，2021年被告人陈某在无支付能力的情况下，向被害人1收购菠萝蜜，并要求被害人1按照指定时间各拉一车菠萝蜜到指定店铺内下货,双方约定总价格为人民币两万多元。收货后，陈某自行将该两车菠萝蜜处理之后，以各种借口拒付货款，并将被害人1拉黑。案发后，2022年陈某家属转账两万多元给被害人1，并取得谅解。第二，2021年，被告人陈某在没有发菠萝蜜货物能力的情况下，在微信上向被害人2发送虚假的“菠萝蜜装车”视频，被害人2信以为真便向其转定金、货款共计一万多元。事后，陈某没有给被害人2发货，并将货款用于个人花销。

2022年一审法院以陈某具有非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取上述他人财物三万多元为由，判决陈某犯诈骗罪。

陈某不服，上诉至二审法院。二审期间，本律师接受指派为陈某提供刑事辩护。律师在拘留所会见陈某时，陈某表示愿意认罪认罚，只想认罪减轻量刑早日出去。但律师通过阅卷后发现构成诈骗罪的事实不清、证据不足，故二审庭审时律师依法进行了独立的无罪辩护。

案情焦点：

陈某构成诈骗罪的事实是否清楚、证据是否充分。

判决结果：

撤销一审判决，发回一审法院重新审判。

律师说法：

首先，认定陈某客观上实施虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段事实不清，证据不足：在案证据证明陈某一直从事水果销售生意，其与被害人1、2之间分别达成了收购和销售菠萝蜜的合意，且第二宗事实中是被害人2主动向陈某提出购买一车菠萝蜜。现有证据不足以认定陈某在第一宗事实中虚构、隐瞒其“无支付货款能力”和在第二宗事实中虚构、隐瞒其“没有发货的能力”，不能以其客观上没有按照约定支付货款和发货，而认定其实施了欺骗行为。

其次，认定陈某主观上具有非法占有目的事实不清、证据不足：陈某与被害人1、2之间达成了购销菠萝蜜的合意，虽然没有能够按照约定及时支付被害人1货款、向被害人2发货，但不能以此结果推定其主观上具有非法占有目的，而应综合考虑其是否具有履约能力、履约行为，以及未能履约的原因等因素。第一宗事实中,应查明陈某在收到货物后未能付款的原因，货物的销售情况等。第二宗事实中，应查明陈某在收取定金和货款后是否联系果农采摘菠萝蜜，是否向果农支付定金，未能及时发货的原因以及未能及时退款的原因等。故一审判决存在认定事实不清、证据不足，不足以认定陈某构成诈骗罪。