律师观点分析

1、案件简介

本案中被继承人（2018年8月去世）有两段婚史，与前妻生育了两个儿子（大儿子于2020年4月突发疾病去世，其享有的遗产份额发生转继承，由其母、其妻和其子共同继承）。离婚后与本案原告结婚（1985年），本案原告系前夫病故，有两个儿子，与被继承人结婚时大儿子已成年，小儿子已满14岁。现被继承人死亡，其继子是否与亲生儿子享有同样的继承份额。本案中我方是三个转继承人的代理人。

2、相关法条：

《民法典》1127#遗产按照下列顺序继承：

• （一） 第一顺序：配偶、子女、父母；
• （二） 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

《民法典》1130#同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

3、案件聚焦：

《民法典》相关法条没有区分继子女和亲生子女的继承份额，在本案中，被继承人的继子（即被告二）能否与亲生子女享有同等的继承份额？

判决结果：

原告（被继承人之妻）与被告一（被继承人的二儿子）及转继承人分别继承30%的遗产份额，被告二（被继承人的继子）继承10%的遗产份额。

4、律师点评

根据《民法典》的继承篇1127#和1130#的相关法律规定，子女包括有扶养关系的继子女并且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

在本案中，法官之前也倾向于继子和亲生子女同等份额继承，但我方提出来被继承人再婚时继子已满14周岁，且在17周岁时已经自食其力，扶养关系仅仅存续三年不到的时间（通过查询其劳达手册得知），且在被继承人生病期间的对其照顾很少，再考虑到被继承人的遗嘱内容（虽然遗嘱因形式问题归属无效，但也体现了其真实意思）是将其全部遗产分配给了两个亲生儿子。在此前提下，生搬硬套法条显然有失公平，最后法官采纳了我方意见，将被继承人的遗产分成4份，其妻和两个亲生儿子各继承30%，继子继承10%。