律师观点分析

曹某某诉被告李某某、聊城某物流有限公司、于某某、阳光财产保险股份有限公司某公司机动车交通事故责任纠纷案

案号：（2018）苏1112民初1321号

审理法院：镇江市丹徒区人民法院

案情分析：

曹某某诉被告李某某、聊城某物流有限公司（以下简称物流公司）、于某某、阳光财产保险股份有限公司某支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某某为本律师代理。2017年9月5日9时5分，李某某驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿镇荣公路沿北向南行驶，车至老312国道路口右转弯过程中，与驾驶电动自行车，同向右侧非机动车道通过路口的吕某某发生碰撞，两车辆损坏，吕某某及乘坐人曹某某受伤，吕某某经医院抢救无效当日死亡。经公安机关认定，李某某负事故全部责任，吕某某、曹某某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。但原告在与报告协商处理时，物流公司对事故发生的事情没有异议，责任认定有异议，要求责任重新划分，最终未能达成协议。后原告在协商无果的情况下委托本律师进行诉讼。经审查，本律师认为虽然物流公司对责任划分有异议，但根据民事诉讼法中“谁主张、谁举证”原则，物流公司应对责任划分的不同意见承担举证责任，在当前情况下，物流公司并不能举证。权衡利弊后，建议原告先行提起诉讼。最终法院判决支持原告的诉讼请求。随即，在法院的调解下，吕某某死亡的案件也顺利调解。

律师点评：鉴于近年来，交通事故频发，发生事故后若不妥善处理很有可能导致自身权益受损。故，律师建议，发生交通事故后，若伤情严重，勿急于处理，一定要完全康复后再谈赔偿。如果双方对事故责任有争议，应由异议方承担举证责任。