二十余年收养 再诉解除关系

然而，法院判决维持吕某洋、葛某翠与吕x之间的收养关系后，双方关系并未缓和。吕x回家后，既不思过，也未向养父母认错，反而认为是养父母心狠、绝情，让他在街坊四邻面前抬不起头来，因此，更加仇视养父母，平日对养父母不理不睬，白天在外打工，夜晚酗酒、赌博不归家，将打工挣的钱败光后，又向家里要钱。“遭到拒绝后，他打伤我的右眼和左肋，还拿出菜刀要砍我。”吕某洋气愤地说。

更让吕某洋夫妇伤心的是，2016年年初吕某洋生病住院时，久未回家的吕x去医院抢走了8000元住院费，然后更换了电话号码，从此断了联系。吕某洋夫妇彻底绝望了，2016年6月，再次诉至沭阳法院，要求解除与吕x的事实收养关系，并令吕x迁出原告居住的房屋。

之后，沭阳法院再次开庭审理此案。庭审中，当审判长向原告询问在上次判决后，原、被告之间的关系有无改善时，原告吕某洋回答：“一切还是不行，自那以后，被告回过一次家，以我的名义到处骗钱，回家后对我们不理不睬，现在又走了，还说过一年回来收拾我们。他平常一直不在家，和我们没有相处。”

到庭的证人高某松、李某利等也证言：被告现在已不喊原告“爸爸妈妈”了，多次当面和背后辱骂原告，已没有父母子女的情分了。被告和原告争吵时，曾报警处理过几次，也没有调解成功。

法院经审理认为，二原告曾起诉被告，要求解除双方之间的收养关系，经法院判决维持了二原告与被告之间的收养关系。现二原告再次起诉被告解除收养关系，并且态度坚决，被告长期未与二原告联系，同时，经法院依法公告送达法律文书，被告未到庭应诉，漠视收养关系的存续，现二原告解除收养关系的态度坚决，可以认定双方关系恶化，无法共同生活，涉案的房屋是二原告建设，现二原告要求解除与被告的收养关系，并要求被告迁出该房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。

依照收养法第二十七条、第二十九条、物权法第三十四条、民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决解除原告吕某洋、葛某翠与被告吕x之间的收养关系;被告吕x于本判决发生法律效力之日起十日内迁出涉案房屋。

“这是一起关系人情和法理的判决，说句实话，我们心情也很沉重。”谈起这个案件，沭阳县法院耿圩法庭庭长王霞说，从接到起诉开始，法院就一直在做双方的调解工作，希望促成双方和解。说到底，养父母毕竟和孩子一起生活了二十多年，能做一家人，原本是他们的缘分。

关于收养关系的解除，王霞解释，吕某洋夫妇与被告吕x在生活期间因家庭纠纷经常发生矛盾，造成双方关系恶化，原告吕某洋夫妇收养被告吕x的行为发生于收养法(1992年4月1日)施行之前，双方之间已形成收养关系。原告吕某洋夫妇请求解除收养关系，应该予以支持。

案后余思

从法律层面来讲，解除收养关系后，被收养子女就不再承担养父母的赡养义务，同时也不再享受养父母财产的继承权。

就本案来讲，原告吕某洋夫妇收养被告吕x后，供其吃穿、成长、成家，付出了精神及物质上的双重力量，已尽到了抚养责任。尊老爱幼是中华民族的传统美德，不论是亲子还是收养关系，回报父母、赡养老人都是为人子女应尽的义务和责任。

这起案件留给了人们一些思考。中国自古流传着“羔羊跪乳”“乌鸦反哺”的故事，都是在教育人们要孝顺父母，知恩图报。然而，身为养子的吕x面对养父母二十多年的养育之恩，不仅不思回报，还多次与养父母闹矛盾，惹养父母生气，甚至离家出走，对养父母不理不睬，与养父母断绝联系，不尽任何赡养义务，以致让养父母寒心和绝望。

我们不禁要问：为何养子与养父母之间的亲情如此淡薄?老人的白发清泪，两度起诉解除收养关系的无奈与叹息，不能不引起我们的深思。