董补民律师

  • 执业资质:1620919**********

  • 执业机构:酒泉乌兰律师事务所

  • 擅长领域:债权债务刑事辩护劳动纠纷合同纠纷

打印此页返回列表

形成事实收养 未予解除关系

发布者:董补民律师|时间:2018年01月02日|分类:婚姻家庭 |485人看过

形成事实收养 未予解除关系

  案件审理阶段,主审法官问二原告是否需要考虑一下撤回起诉时,二原告坚决要求与被告解除收养关系,并让被告搬出原告的房屋。

  法院经审理认为:二原告捡拾并收养被告的事实发生于1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前,根据《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》规定,收养法施行前受理,施行时尚未审结的收养案件,或者收养法施行前发生的收养关系,收养法施行后当事人诉请确认收养关系的,审理时应适用当时的有关规定;当时没有规定的,可比照收养法处理。在收养法实施之前,1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条对收养关系作如下规定:亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待。

  本案中二原告和被告于1989年共同生活至今,已有26年,二原告申请5名亲友到庭作证,证明双方以父母与子女的名义长期共同生活,虽未办理合法收养手续,双方已形成事实收养关系,沭阳法院予以确认。

  二原告以无法与被告继续共同生活为由请求解除收养关系,被告表示双方仍有感情,并表示会尽其后面的时间来赡养二原告,法院认为,二原告与被告之间虽因生活琐事发生矛盾,但双方共同生活多年,已形成了较为稳定的父母、子女关系,且被告在庭审中表示愿意采取一定措施改善双方关系,综合考虑原、被告之间矛盾的成因、双方态度,结合该案实际情况,法院认为原、被告之间关系尚未恶化至需解除收养关系的程度,对原、被告之间的收养关系应予维持,原、被告均应珍惜亲情,努力改善家庭关系,化解家庭矛盾。

  2015年6月15日,沭阳县法院依照收养法第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(28)条、民事诉讼法第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决维持双方之间的收养关系。驳回二原告的其他诉讼请求。


0 收藏

相关阅读

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。