律师的庭辩(五）

   在辩论时要注意扬长避短。千万不要跟着对方的思路走。往往形成诉讼，都是有对自己有利的地方，也有对对方有利的地方。当对方把对我方不利的证据说出来之后，我们一般反驳，不跟他纠缠。当讲我们的证据时候，对方有时反复反驳，苦于纠缠。但是他忽视了，反复的反驳等于是炒作。这个观点是对我方有利的，对方驳来驳去，就会让我方的观点越来越深入人心，都记住了。使我方的观点被反复强化。就像摔跤一样，这一招你明明摔不过我，却反复纠缠，这样只能被摔的更惨。千万记住在辩论的时候，总有对你不利的东西和有利的东西。不利东西要淡化它，甚至是软回避，简单说两句即可。完了说对自己有利的，不要纠缠那些。

   不是咱的“理”，不争不抢。更不要在争抢时丢掉自己的根据地、大本营，长驱直入进入敌后反而被对方包抄。我们在辩护中也要注意这些。因为那样会让法官忘记你的理由，而只记得对方的理由，导致输官司。不要试图把黑的说成白的，这不太累了吗？结果会被大家认为——要不是你脑子有问题，就是眼睛有问题，还有就是怀疑你的品质问题。这样就显得人家的理由越来越充分，真理是越辩越明的。使自己丢掉大本营，其有理部分也被人淡忘了。

   在辩论中，有些律师为什么会跟着对方的思路走。往往是情绪化使然。争强好胜，逞一时之勇。当对方说“不”的时候他非要说“是”。说到根儿上不是理性的辩护。理性的辩护各说各的理就完了。非要企图把对方辩的心服口服，他忘记了这种辩护属于心服口也不服的。不要指望对方说：我同意你的观点。所以，他既浪费了时间，又丧失了自己应该有的策略，最后反过来帮对方炒作一把。