因长子多年来未尽赡养义务，父亲老王将其诉至法院，要求按月支付赡养费500元，儿子当庭辩称拒绝赡养是因父亲调戏儿媳，但并未提交证据证明。日前，北京市顺义区人民法院开庭审理了此案，最终酌定儿子仍须按月支付赡养费400元。

原告老王诉称，他与王某系父子关系，但王某多年来一直未对自己尽赡养义务。如今他已经年老，且体弱多病，无法照顾自己的生活。王某对此依然不管不问，所以他才诉至法院，请求王某每月给付抚养费500元。

被告王某辩称，他和父亲老王本来关系还不错。但没想到，父亲老不正经，十多年前，父亲趁他不在家之时，偷看他妻子洗澡，甚至对她动手动脚，双方为此闹翻。他与妻子一气之下离家外出打工，后经两年时间才返回老家。他认为，老王的所作所为使双方恩断义绝，形同陌路，因此，他不应承担对老王的赡养义务。

庭审中，对所谓调戏儿媳一事，老王矢口否认，王某也未提出证据证明。

法院经审理后认为，王某的答辩意见没有事实和法律依据，老王要求子女给付抚养费的请求于法有据，应予支持。法院最终参照双方的收入情况及当地生活水平，依法判令王某每月给付老王抚养费400元。

宣判后，承办法官指出，赡养父母是子女的法定义务，此项法定义务，并不因父母存在过错行为而免除。因此，即使王某主张的抗辩事实存在，仍要承担对老王的赡养义务。

女儿以父亲未满60岁为由拒付赡养费遭起诉

子女赡养父母本是天经地义的事，但在梁平却发生了一起赡养纠纷：父亲生病后找女儿要赡养费，女儿却以父亲没满60岁为由拒绝支付。之后，这名父亲将女儿告到法院。昨日，记者从市二中院了解到，法院最终判决女儿每月支付父亲1000元赡养费，因为赡养费不是退休金，不能要求满60岁才能“领”，而只要父母无劳动能力或生活困难，子女就应支付。