案件描述

2013年12月份一个晚上，马某与黄某等人一起在小区小卖部旁边的草坪上聊天。玩耍中，黄某叫其他人离开，之后抱住马某企图强行发生性关系，但被马某拒绝。拒绝黄某后，马某便急忙离开，但是却被黄某强行拉至墙壁处与其发生了性关系。由于在发生性关系过程中因黄某阴茎包皮过长导致包皮破裂流血，黄某便把手上沾的血往墙壁上擦拭后离开，马某也哭着离开。后来，马某报警。案发后，经法医学鉴定：马某处女膜完整，未见裂伤。就此，黄某家属认为黄某强奸事实不存在。

法院判决：构成强奸罪

但法院经过审理认为，黄某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。

本案中，尽管法医学鉴定结论为马某的处女膜完整，未见裂伤，但这能否据此推定马某没有被强奸?法官认为不能这样认定，本案有马某的陈述，也有黄某到公安机关投案自首的供述。黄某的供述与马某的陈述及证人证言均相互印证，并有现场辨认笔录及照片等证据予以佐证。经法医学鉴定，墙壁上留下的血迹基因座的基因型与黄某基因座的基因型一致。综上，本案的证据材料已形成一个完整的证据链，可以证实黄某犯有强奸妇女的事实，因此，法院对黄某以强奸罪定罪处罚，综合考虑被告人案发后自动投案等量刑情节，判处被告人黄某有期徒刑两年。

律师说法：处女膜完整是否构成强奸罪

为什么马某的处女膜完整，黄某也构成强奸罪?针对本案，隆安法院法官就此进行了评析。强奸是一种隐蔽犯罪，搜集和鉴别证据存在很多困难。在办理此类案件时，处女膜鉴定可以作为审查认定案件事实的一个重要参考因素。处女膜有无破裂，对判断是否性交是一个重要而有价值的标志。但是，目前处女膜鉴定存在一定的局限性。由于我国法医制度尚未健全，这种鉴定工作一般是委托医院来做，而有的医务人员对检查处女膜缺少应有的知识，有的鉴定又是在案发较长时间后才进行，因而所作的鉴定不确切甚至错误，即使鉴定属实，一般也难以肯定是否被强奸，相反，鉴定证明处女膜没有破裂，也不能据此否认被奸事实的可能存在。因此必须结合其他证据，对案件事实进行准确认定。