律师观点分析

安徽省蚌埠市淮上区人民法院

民事判决书

                                         (2020)皖0311民初364号

原告:xxxxx有限公司，住所地xx，统一社会信用代码91xxx

委托诉讼代理人:沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。

被告:xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省蚌xx，公民身份号码34031xx15。

原告宜昌市xxx有限公司与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔怀柱、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.被告双倍返还定金差额60000元;2.被告承担本案诉讼费。

事实和理由:2019年9月20日，原、被告签署了《江沙买卖订购合同》，合同约定原告向被告采购江沙，原告应在协商一致后向被告支付55000元定金。被告保证收到定金后，最晚应在2019年10月15日前在发货地点过驳装船。如被告未能履行合同须双倍返还定金。合同签订后，原告依约向被告支付了5000元定金，但被告至今未能履行合同。经原告多次向被告催告，被告仅退还原告50000元定金，故原告起诉至法院。

被告xxx辩称，对原告的诉请有异议，当时采购江沙我要求原告与拍卖公司直接签订合同，但原告不同意。后拍卖公司要求增加定金，原告不同意。我就退还原告50000元定金，后又通过微信转给原告5000元，但原告拒收。

经审理查明:2019年9月20日，原、被告签署了《江沙买卖订购合同》，合同约定:原告向被告采购江沙，原告应在协商一致后两天内向被告支付55000元定金;被告应保证收到定金后，于最晚10月15日前在发货地点过驳装船;如被告未能履行合同须双倍返还定金。合同签订后，原告于当天向被告支付了55000元定金，被告收取定金后未能按合同约定履行义务。经原告多次催要，被告仅向退还原告50000元。以上事实，有双方当事人陈述、江沙买卖订购合同、银行交易明细等证据在案佐证。

本院认为:原、被告签署了《江沙买卖订购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，被告收受了原告给付的定金，却未能履行合同约定的义务，不论依照法律规定还是按照合同约定，被告均应双倍返还定金，原告的诉讼请求既符合法律规定又符合合同约定，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下:

被告xxx于本判决生效后十日内向原告xxx有限公司返还双倍定金的差额60000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告xxx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。

审判员张树兵

法官助理简寻

书记员白雪