律师观点分析

原告：郗XX，女，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，初中文化，群众，住址任县。
委托诉讼代理人：陈XX，河北XX律师。
被告：于XX，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。
被告：吉XX，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住址巨鹿县。
二被告委托诉讼代理人：张XX，系被告所在村委会推荐人员。
原告郗XX与被告于XX、吉XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗XX及其委托诉讼代理人陈XX、被告于XX、吉XX的委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还拖欠原告的蔬菜款项共计477811元；2、利息分别计算为：2014年30000元自12月3日份按照月息2%计算利息至被告清偿时止；2016年116400元自11月15日按照月息2%计算利息至被告清偿时止；2018年331411元自2018年10月1日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息至被告清偿时止。利息共计140348元（暂计至起诉之日）。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告郗XX与被告于XX、吉XX系合作伙伴关系，自2013年以来，二被告一直在原告处批发购买蔬菜，截止到2018年8月31日，共计拖欠原告款项为477811元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
于XX、吉XX辩称，吉XX不是本案适格被告，2016年11月29日二被告离婚，吉XX和原告不存在蔬菜买卖关系。于XX与原告曾经存在蔬菜买卖关系，截止到原告起诉时止，于XX与原告不存在债权债务关系。请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告郗XX与被告于XX存在长期蔬菜买卖关系，于XX在郗XX处批发蔬菜，双方共签订了四份借款合同，合同上均载明：贷款方李X借款方于XX证明方郗XX签名并捺印。其主要内容分别为：1、2014年12月3I日借款30000元，借款方保证从2014年12月3日起至2015年12月3日止在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。2、2016年4月26日借款66400元，借款方保证从2016年4月26日起至2016年6月26日止在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。3、2016年11月15日借款116000元，借款方保证从2016年11月15日起至2016年12月31日止，在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。4、2017年11月1日借款334167元，借款方保证从2017年11月1日起至2018年12月15日止，在借款期内月利率20‰，逾期按照月利率25‰计算利息。庭审中，原告认可2016年4月26日借款合同上的66400元和2017年11月1日借款合同上的334167元被告已经偿还。2016年11月29日于XX、吉XX领取离婚证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告郗XX与被告于XX因买卖蔬菜而产生纠纷，签订的四份借款合同不是真正意义上的借款，而是拖欠的蔬菜款。原告认可其中的66400元以及334167元已经偿还，结合证人黄X、王X的证言，能够认定2014年借款合同上的30000元以及2016年116000元尚未偿还，故被告于XX应再偿还原告郗XX146000元。被告吉XX虽与于XX领取离婚证，但该债务发生在2016年11月29日之前，能够认定是夫妻共同债务，对该欠款吉XX负共同偿还义务。原告主张还有2018年拖欠的蔬菜款331411元，提交了其自己书写的菜单及其会计的微信聊天记录和证言，因被告方否认该欠款事实，从会计聊天记录内不能证实被告欠原告蔬菜款331411元的事实，原告证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。应当依照《中华人民共和国法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告于XX、吉XX偿还原告郗XX蔬菜款146000元。
二、驳回原告郗XX的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计4991元，由原告郗XX负担3381元，被告于XX、吉XX负担1610元，自本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。