某套路贷，2018年一被害人报案，公安受案后并以被敲诈勒索案立案，并对嫌疑人做了询问笔录（不是讯问笔录），并未对嫌疑人采取强制措施。

       还有两个公安机关接到被害人报案，分别制作讯问笔录，受案（未立案）。有一个公安机关立案，但未采取进一步侦查措施。

       2020年6月10日对多名涉及套路贷的嫌疑人实施抓捕，并于次日作出刑事拘留决定。并对这些嫌疑人制作讯问笔录。

       2020年6月15日，公安机关以“某某等涉嫌敲诈勒索”受案，案件源于侦查人员工作中发现，报案人匿名。当日以“某某敲诈勒索案”立案。

       先从这个环节找出问题：

       1.对这些嫌疑人2020年6月10日实施抓捕，隔日采取强制措施的行为，是根据2018年立案的案件作出的，那么，对于2018年被制作询问笔录的那个嫌疑人，算不算自首？

       2.嫌疑人不仅如实供述2018年立案的事实，还如实供述了其他的行为，对于这些行为，假如被认定是犯罪，算不算自首？

       3.管辖问题，其他两个公安机关有受案了，一个立案。是否需要指定管辖？其他三个公安机关曾经对部分案件事实受案或者立案，证明这些公安机关对这个案件部分案件事实有管辖权，而且已经受案或者立案。如何解决管辖权问题，是不是需要上级公安机关进行指定？

       4.2020年6月15日受案并立案的案件，是源于嫌疑人如实供述，而不是源于匿名报案。就算是侦查人员在办案中发现，也是嫌疑人的如实供述。

       每个案件都会存在一些问题，这只是某案第一部分的问题。这些问题中，对于定罪量刑是否有影响，需要分析判断。