不久前来宾中院制造安检门，对辩护律师重重安检，并在律师还没通过安检的时候，匆匆审完冯波案。经过舆论发酵，来宾中院才决定重新开庭审理，院长也为此公开道歉，并更换审判长。

在广西，不仅有来宾中院这样的司法机关，还有叠彩区检察院。这个检察院在肖某华等涉嫌组织卖淫罪一案中，存在以下几个令人费解的问题！

一、 在逃人员在逃期间竟然有被制作笔录

2021年10月，叠彩检察院就肖某华等容留卖淫罪一案起诉至法院，起诉书中将另外两名犯罪嫌疑人（肖某权、詹某龙）列为（在逃）。我们知道，所谓在起诉书中将这两名嫌疑人列为在逃，就是指跟肖某华等人是同案犯。第一次庭审之后，检察院变更起诉为组织卖淫罪。这个时候，肖某权被采取强制措施。我们知道，根据人民检察院刑事诉讼规则的规定，检察院审查起诉时发现遗漏同案犯，或者遗漏罪行时，要么退回补充侦查，要么自行侦查，也可以直接将遗漏的同案犯移送起诉。但叠彩检察院并未按照刑事诉讼规则的规定执行，而是忽略了肖某权和詹某龙。

如果说，因为公安尚未将肖某权詹某龙提请逮捕，导致检察院不知道这两名被起诉书列为在逃的同案犯已经归案。那么，在本案二审期间，桂林市检察院出具了一份二审期间对肖某权的讯问笔录。要知道，肖某权在肖某华组织卖淫罪一案中的起诉书、判决书中，均将肖某权列为在逃。在逃人员为什么不采取羁押的强制措施，为什么不被移送审查起诉，被起诉？而是一直逍遥在外。

二、 在逃人员已经归案，迟迟不被起诉。

本案历经一年发回重审，肖某权詹某龙却迟迟不被移送起诉。在肖某华案一些家属不断信访，辩护律师以此为由主张该案公诉人涉嫌徇私枉法，申请检察官回避之后。检察院才在发回重审好几个月之后，将在逃的肖某权起诉到法院，但詹某龙却依旧未被起诉。

三、 虽然肖某权被起诉，为何不并案审理，还拒绝让肖某权与同案犯对质。

肖某华等人涉嫌组织卖淫罪一案发回重审期间，检察院一直拒绝开庭，从2022年8月份发回重审到2023年5月份之前，以各种理由拒绝开庭。虽然在2023年6月份之后，将肖某权起诉到法院，却未要求与肖某华等人并案审理，并拒绝让肖某权出庭与肖某华等对质。

四、 证据不给辩护律师。

2021年叠彩检察院审查起诉期间，有一组电子数据（光盘）故意不给辩护律师，但有移送给法院。这个案件历经2021年的一审，2022年的二审后发回重审，2023年7月份庭前会议，8月份庭审，辩护律师要求阅卷，法院说检察院没有新证据，检察院一直主张，在庭审之前还有权利提交新证据。

五、 叠彩检察院以旧证据作为新事实补充起诉，公诉人是徇私枉法，还是玩忽职守，是否该自行回避？

从2022年8月份发回重审，到2023年6月份，一共拖了十个月的时间，检察院补充起诉，依据是2021年10月之前移送给法院的证据。根据刑事诉讼法的规定，发回重审的刑事案件，补充起诉必须是新的犯罪事实。但这个案件当中，并没有新的犯罪事实。假如认定2021年移送给法院证据是新的犯罪事实，则为何2021年起诉时不主张？是故意遗漏的徇私枉法行为，还是疏忽大意的过失的玩忽职守呢？这个案件可是在2021年的时候，经过变更起诉，在法院审理期间经过审委会的研究。假如检察院补充起诉的理由成立，那么，检察官是徇私枉法还是玩忽职守，是否需要自行回避？

六、回避问题未解决，公诉人竟然出庭参加庭审

本案辩护人在庭前会议之前就申请公诉人回避，公诉人提交了检察长驳回回避申请的决定权。但是，辩护律师还有申请复议的权利。并且，在庭前会议之后，辩护律师再次以新的证据，认为公诉人在法院审理阶段，未经法院许可，私自到看守所提审被告人，并对被告人进行言语胁迫，可能影响案件公正审理为由，再次申请公诉人回避，并向检察长邮寄回避申请。但公诉人竟然没有检察长是否决定回避的决定书，就坚持参加庭审。回避问题未解决，公诉人哪来权利参加庭审？

七、 违背罪刑法定原则。

无论是刑法，还是刑法解释，都未将提供有偿口淫的行为规定为刑法意义上的卖淫，反倒是最高人民检察院于2022年出版发行的全国检察机关十大业务系列教材之一《普通犯罪检察业务》第391页中，明确认定该行为不属于刑法意义上的卖淫。但叠彩区检察院却采用最高法四名法官的学术解释，认定这种行为是刑法意义上的卖淫。

都说桂林山水甲天下，可是桂林检察院在肖某华等人组织卖淫罪一案中的行为，却跟来宾中院有一拼。