应江苏向天律师事务所主任杨继泽主任和孟祥聪的要请，在向天律所会议室与来自律所的律师交流刑辩。因为没有准备，到底要讲什么，仓促之间，简单捋了一下思路，干脆就讲讲我的刑辩之路吧。执业二十一年来，我是如何一步一步艰难向前走的，我的辩护思路，辩护体系是怎么逐步建立起来的，我想，讲一讲这个，也许能给大家一个触动，一个能触动他们热爱刑辩，并对他们今后的辩护有所提示，有所帮助。

我开始讲我刑辩思维和体系的形成：刚开始做刑事案件的时候，我认为刑事辩护就是庭审当中发表辩论意见最精彩最有效果。所以，2022年漳州第一起黑社会案件中，我为其中一个被告人辩护，发表了辩论意见的时候，因为大大超过审判长指定的时间，被多次打断，但我依旧坚持发表完，在发表完辩护意见时，全场掌声雷动，来自旁听席的和辩护席上的律师，都给我掌声。这是我执业21年来唯一一次在法庭上获得掌声。

但是，在2009年我获得第二个无罪判决之后，我发现，每次发表辩论意见的时候，总会被打断，被要求简单点，不要重复。在多次被告知要简单发表意见，以书面意见替代当庭发表意见。而且，每次遇到发表辩论意见的时候，基本上已经是临近下班时间，合议庭组成人员都已经没有心思听取意见了，即便我的辩论意见再精彩，他们也基本上很难听得进去。

我不由得深思，我要如何破解这一窘境。直到2017年参加庭立方的培训之后，我恍然大悟，原来还有一个环节，就是庭审举证质证环节。根据最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释第268条（现行解释）规定，对定罪量刑有重大影响的证据，应当一证一质。单独举证，充分听取质证意见。所以，我的辩护重点，从庭审辩论逐步向前移，在举证质证阶段，充分质证。然后，在庭审辩论时，尽量简洁明了，质证意见充分发表过的，就简单带过。辩护重心前置，取得很不错的效果。

但是后来发现，许多时候，我们对定罪量刑的证据的三性有异议，但如何证明它的真实性、关联性合法性有问题呢？这些问题，完全可以通过在庭审发问环节，向被告人的发问，向出庭接受询问的侦查人员，向出庭的鉴定人发问，也是一种很好的破解控方证据和指控事实的方式。于是，我又仔细学习了如何通过庭审发问的方式，结合举证质证，最后通过庭审辩论将辩护观点阐述出来，起到很好的庭审效果。

如何能做好发问、质证呢？只有通过充分的阅卷、会见，才能做好庭审发问和庭审举证质证，最后画龙点睛一般发表辩论意见。

2018年，我的辩护体系基本上就是结合“以审判为中心”的庭审实质化，总结出自己的刑事辩护体系，就是“刑事辩护就是一套组合拳”，就是通过充分阅卷和会见，完善庭审发问庭审质证庭审辩论，以实现最终的辩护目的。