四点多醒来，竟然无法再入眠。思考着，下周几名律师计划去海宁跟李鸣杰律师聚一聚，聊聊刑事辩护的某些技能。

上周，李鸣杰律师在悦华所和我聊起如何找到辩点，他跟我说起某醉驾案件中，他申请调取两名鉴定人出庭作证，通过庭审发问，发现这个案件鉴定过程存在的问题。

我也讲了2021年那个不起诉的案件，以及那个超市盗窃羊肉案如何发现辩点。同样的卷宗材料放在不同律师的面前，有人可以迅速找到辩点，有人即便将卷宗背得滚瓜烂熟，也找不到合适的辩点。这必须要有足够的经验沉淀，才能有敏锐的洞察力。还必须有相当的专业知识和方法，才能从卷宗中捕捉到有利于当事人的信息。这确实与敬业无关，与专业有关。

用对了方法，不仅能提高效率，而且能找到合适的辩点。什么样的方法，是适合自己而且有效的方法呢？

这几年来，我不断在学习，思考，总结。前段时间，我写了一篇公众号文章《像打靶一样辩护》，也许是词不达意，总觉得没有写出要领。那天在跟李鸣杰律师聊天之后，对自己这个方法更加自信。

我们知道，刑事诉讼法第五十五条第二款规定的证据确实充分的三大条件，以及最高法关于死刑案件的证据审查规定，对于举证责任是有明确规定的，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，什么罪，应该量什么刑，有哪些从轻量刑情节，都必须要有证据予以证实，这也就是上海滩某大律师主张的“绝不取证”的依据。当然，刑诉法第三十七条也规定了辩护人有责任取证（提出意见和材料，其中材料就是证据）。

侦查机关，公诉机关指控犯罪嫌疑人、被告人有罪，并具有哪些量刑情节，在起诉意见书和起诉书中会体现出来。庭审调查刚开始，审判长的第一个问题就是“对起诉书指控的罪名和事实有没有异议”，这就是辩护律师寻找辩点的脉络。

所以，我在阅卷时，首先要看起诉书（起诉意见书）指控的罪名，然后找出指控该罪名所依据的几个事实（包括定罪和量刑的事实）。结合刑诉法第五十五条第二款规定，寻找起诉书（起诉意见书）指控每一个定罪量刑的事实，寻找能够支持每个指控事实的证据，是否能够满足该规定的证据确实充分的三大条件，特别是第三个条件，是否对指控的事实有合理的怀疑，而且这个怀疑，是没有办法被排除的。

接下来是，通过会见、阅卷等方式了解案件的细节，是否存在能够推翻起诉书（起诉意见书）指控事实的证据？如果有，要如何取证来实现证明目的？

比如，在某个开设赌场罪案件中，起诉书指控被告人银行卡里的流水都是赌博流水。但是，通过会见时了解到，这流水当中，有部分是做合法生意的流水，有部分是家人因为拆迁等其他原因，将拆迁款转给当事人的。总不能将生意往来款和家人给的拆迁款都当成赌博流水。当然，这个时候，可以查询被告人是否有营业执照，是否有家里被拆迁并获得补偿的证据。如果有，就要取证，证明哪些流水与赌博无关。

打开相册，找到2019年到海宁时，李鸣杰律师带我参观金庸书院和王国维故居的照片，回忆那时李鸣杰律师带我看钱塘江大潮的情景。

下周末，约了几个律师，一起到海宁拜访李鸣杰律师，准备做一场刑事辩护技能的研讨，我想，题目应该是“如何发现辩点”。