自2017年开始走刑事专业化以来，刚开始时沉迷于质证发问和辩论，一心以在法庭上打败公诉人为目标，所以每案必争，主动出击，被某律师戏称为刑辩痴人。

在取得了一系列的成绩之后，一发不可收拾，心理开始膨胀。但是，在2018年到2019年间，有三个案件遭遇了滑铁卢，特别是在出台了认罪认罚从宽制度之后，许多案件在审查起诉阶段就已经定格，让我不得不静下心来思考。

我反思自己针锋对麦芒的做法：刚则易折，进攻型辩护容易拉仇恨，没有背景又不会圆滑，导致在每个案件的处理过程中，要付出更多的努力，而且还不一定能取得理想效果。

所以，2019年开始，我的辩风开始转变，首先是通过会见和阅卷充分了解案情，然后穷尽一切办法与办案人员沟通：

1.在公安阶段，我会在会见前后都跟经办人员沟通了解案情，绝大多数案件定罪没问题，但是在量刑情节方面有一定的辩护空间。所以，假如是捕前介入的，就力争能不捕。内心确信，不捕一定会逐步成为常态。所以，在接受委托之后，我会花更多的精力思考如何能为当事人谋求取保候审的机会。

2.在审查起诉阶段，我会根据会见、沟通和阅卷了解到的案情，整理出法律意见、阅卷笔录、法律法规司法解释、类案判决，加上目录和封面，然后装订成一本册子。有机会的时候，我还会把我们编写的办案手册等学术研究成果一并赠送给经办人员参考。然后与检察院的办案人员沟通罪与非罪，案件定性，以及进行量刑协商，尽量在审查起诉阶段能够为犯罪嫌疑人谋求最大的合法权利，与公诉机关达成定罪量刑的一致意见，完成认罪认罚，所以绝大多数案件都能取得比较满意的结果。

3.到了审判阶段，我依旧不会放弃努力，坚持充分阅卷，坚持制作阅卷笔录，整理辩护意见，检索类案判决和法律依据，然后装订成册，不仅提供给审判员，我还会给公诉人一份。争取在审前将案件化解掉。所以，除了零星几个案件，我在庭上还会通过详细的发问、质证和辩论，与公诉人针锋相对。大多数案件，我基本上不怎么发言。而且，即便是这样的庭审，我也不会再咄咄逼人。

如何破解刑事律师的执业困境，在每个案件中，我都会考虑几套方案，然后通过试探性沟通，再选择最有利于当事人的方案进行。

不断思考，刚则易折。

不断思考，刚柔相济。

不断完善提高自己的辩护能力，寻找破解执业困境的方法。