这几天，网上传闻，李铁的家属为他请了知名的律师团队，这个律师团队在圈内很有名气。团队成立十余年来，未尝败绩。而且最擅长辩护就是类似于李铁这样的案件。当然代理费也非常昂贵，知情人士透露不少于500万元。

看完这则信息后，又在某律师群看到另一个版本的报道。李铁妻子花200万元聘请律师团队为李铁作无罪辩护。然后有报道，据悉该律师团队是目前国内刑案最专业团队之一，在圈内很有名气，成立十年来，未有败绩。擅长做刑事案件的无罪辩护。

这两则消息有两个共同点：1.未尝败绩；2.圈内很有名气。

这两则消息有三个不同点：1.前者说律师费不少于500万，后者说律师费是200万，而且是已经支付；2.前者说团队成立十余年，后者说团队成立10年；3.前者说最擅长辩护类似李铁这样的案件，后者说擅长做无罪辩护。

到底这两则宣传文案说的是不是同一个律师团队？我很好奇。假如同一个团队，为什么律师费不同？假如不是同一个律师团队，为什么都说未尝败绩？后者还说擅长无罪辩护？

我为什么说，这两则消息宣传的是律师团队，而且是圈内很有名气，后者还吹嘘是刑案最专业的律师团队之一。据我所知，为一个犯罪嫌疑人（被告人）辩护的，极少有律师团队一起上的。当然，也许这两则消息说的，是律师团队中的某个律师，但是整个律师团队都为他服务。但是，如果是用律师团队接案，200万真心不高，因为比较有名气的刑事大咖一个人的收费就要200万打底，而李铁这种案件，500万估计还说得过去。

但是，这两则消息，都宣传未尝败绩？在刑事案件中，怎样才算未尝败绩呢？结合第二则消息，是不是100%成功的无罪辩护呢？我自己有250起以上的刑事案件的辩护经验，包括公安撤案，检察院不起诉，法院无罪判决，或者免予刑事处罚的，也不过30余起，超过10%的概率。我认为，这样的概率已经极高。而这两则消息宣传的都是未尝败绩，似乎在宣传百分之百无罪。可能吗？

有人玩笑地说，也许这个律师团队没有接过案件，所以未尝败绩。或者只办过一两个案件，刚好这一两个案件是无罪的，所以也可以说是未尝败绩。

当然，未尝败绩是不是可以解读为，检察院建议量刑三年，法院判决三年，并未加重刑罚，所以说是未尝败绩？抑或是，检察院建议量刑三年，律师建议量刑三年，法院判决有期徒刑三年，这样叫着未尝败绩？

我为什么说假如这两则消息是真，那么李铁找到的是大忽悠呢？因为这两则消息涉嫌虚假宣传。“未尝败绩”，“最擅长”这些用词属于《律师业务推广行为规范》第九条，第十条规定，如果律协介入调查，则很可能因为涉嫌虚假宣传而被惩戒。那么，冒着被惩戒的风险还敢这样宣传，说明这样的律师团队自己都可能需要辩护，更不要说为别人辩护。

如果真的没尝败绩，完全可以把大数据展示出来：十年来一共承接多少个案件，这些案件的结果如何。我一直在说，案例为王，把所谓的未尝败绩的案例展示出来，用实力说话，而不是夸大宣传。

所以我说，假如这两则消息属实，则李铁遇到的是大忽悠。不过，像李铁这种人渣，祝愿他找到的是律师界的大忽悠，既让他破财，又让他把牢底坐穿！