曾律师：某案发回重审，家属不知从何得知消息，说检察院认为被告人的行为是情节严重，所以发回重审要加重刑罚。又说法院那边也持这种观点，所以同案被告人的家属纷纷指责上诉的被告人，说本来好好的，结果上诉了，如果被判加重刑罚，那就是罪大恶极，不可饶恕了。所以，其他同案犯的家属纷纷指责上诉的被告人及其辩护律师。

甲律师：再加几份证据，不就可以加重处罚了吗？人家也会利用规则的！

乙律师：我认为这种风险是存在的。

曾律师：做刑辩的都这样，更何况家属？请用心看下文章，或者用心学习刑诉法及其解释。

甲律师：做刑辩应该尽量预见到各种可能性，话不能说的太绝对。这种可能性是存在的。比如以遗漏犯罪为由。

曾律师：我想没有看文章直接这样说，是不负责的！有新的犯罪事实，是补充起诉的前提。而补充起诉，是加重刑罚的前提。没有新的犯罪事实（比如漏罪），就不可能补充起诉，就不可能加重刑罚。

乙律师：我只看了题目。

曾律师：我相信是这样的，你不会在这方面出现问题。有一句话，我认为很有道理。就是没有调查就没有发言权。假如甲律师真的仔细看了文章之后，还这样认为，那我们之间就没有话题了！

甲律师：我看了，还是这么认为！那你在文章应该说，目前并未补充起诉，未来也不会补充起诉，那我就没话说了。而且如果案子还在办，你的文章恰好又被不怀好意的控方看到了，谁知道他们会不会动什么歪主意呢？

曾律师：没有那么多如果，文章写得很详细，也不怕他们看到！文章已经对发回重审加重刑罚的两种情形作出说明：1.检察院抗诉，发回重审的；有新的犯罪事实，补充起诉的。除这两种情形之外，不能加重刑罚。

丙律师：如果耍流氓，可以啊？发回重审一一维持原判一一检察院抗诉一一二审加重处罚！

曾律师：刑诉法解释401，403条很明确。没有新的犯罪事实，哪怕量刑畸轻，也要通过审判监督程序才能加重刑罚。

丙律师：我上面说的完全可以操作，你琢磨一下。有检察官发文介绍过经验，之前检察院没抗诉，重审后抗诉了。不可以吗？

曾律师：不可以。你说的是在2021年最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》出台之前的吧？

丙律师：法条？

曾律师：最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第403条第2款规定，你说的那种情形不能存在。

刑事案件发回重审能否加重刑罚，在最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第401条和第403条规定得很具体，除非检察官、法官不遵守这个规定。但假如检察官、法官不遵守这个规定，那就是徇私枉法行为，可能涉嫌徇私枉法罪了，他们怎么敢以身试法呢？