先来讲2个案例。

案例1:某强奸案，犯罪嫌疑人张三因涉嫌强奸罪被刑拘，家属在张三被抓当日就聘请甲律师，委托了侦查阶段。律师接受委托之后，次日就前往看守所会见。根据会见了解到的事实。张三是已婚男，认识了一个高中女生（不满16周岁）。案发当天晚上，张三约女生出去，女生答应了。张三就买了一些零食，啤酒。张三开车载女生到江滨公园，聊到深夜，就到车上，发生了关系。直到凌晨2时许，张三开车送女生到离家不过150米的酒店，这个酒店附近比较热闹。张三又在酒店与女生发生关系。两人吃了早餐后，女生才回家。事情过了两个多月，女生的家长知道这件事，就报警了。再过一个多月，张三在单位被抓。甲律师告诉家属，强奸罪是重罪，刑期至少是三年有期徒刑，假如获得被害人的谅解，看能不能争取取保，争取缓刑。家属惶恐不安，咨询乙律师，乙律师说，根据家属讲述的案情，这个案件是否发生性关系，估计没有物证，包括精斑体液，女生体内肯定已经无法提取了。现场估计也找不到了。应当让甲律师尽快再次会见，详细了解发生性关系的情况，如果只有被害人和张三的言词证据，检察机关有可能作出存疑不批捕的决定，要在批捕之前好好与检察院沟通。因为捕诉一体化，如果检察院批捕了，这个案件就板上钉钉。因为辩解自愿的辩解没有实施暴力或者暴力相威胁，几乎不会被彩信。但是，假如没有物证，这个强奸罪还是证据略显不足。很遗憾，家属虽然跟甲律师说了这个观点，但甲律师还是没有在检察院审查逮捕时会见张三，也没有与检察官沟通不批捕的事宜。张三在被刑拘后第7天被提请逮捕，在第14天被批准逮捕。家属因为侦查阶段委托了甲律师，所以，直到审查起诉阶段才又委托了乙律师。最终，张三还是被判处奸罪成立。

案例2:李四是有妇之夫，认识一高中女生，双方谈起朋友来。李四与女生有一天晚上开房。隔了一个多礼拜，女生的家长直到了，拉着女生去报案。李四被民警带走后，承认与女生在宾馆开房后发生了关系。家属第二天找到丁律师，将案情大致讲给丁律师听。丁律师认为这个案件可能无罪，应当争取在侦查阶段能解决掉。家属说，那就委托一个阶段。丁律师说，委托一个阶段也可以，但收费必须按照三个阶段收。假如我只收一个阶段的钱，我付出的努力肯定不会像收三个阶段的钱那样。家属考虑了一下，还是要求委托三个阶段的。丁律师说，虽然委托的是三个阶段，但如果争取到侦查阶段能够结束，也就是公安机关撤销立案，你不能要求退费。家属问为什么。丁律师说，假如在侦查阶段结束，公安机关撤销立案，就是无罪，家属应当感谢！假如家属要把余下两个阶段的费用再要回去，那律师肯定不愿意。所以，就很难那么尽心尽力争取无罪。家属与丁律师签了委托协议，约定无论在哪个阶段终止，都视为丁律师已经完成了三个阶段的辩护工作。最后，经过丁律师的据理力争，鉴于李四与女生发生性关系缺乏物证，而且李四辩解其并未与女生发生性关系，归案后的笔录并未仔细核对，没有看清楚。丁律师要求检察院调取讯问李四的同步录音录像，检察院在观看了同步录音录像之后，李四在接受讯问时，语焉不详，笔录与李四的供述极不相符，所以作出不予批准逮捕李四的决定，之后，公安机关撤销了对李四的刑事立案。

对于家属而言，按照一个阶段收费，有一个阶段收费的好处。毕竟付出的费用少，压力较小。而且，万一不满意的话，下一个阶段换律师也可以。万一在侦查阶段就结束的话，可以节省后面两个阶段的律师费。对于律师而言，分阶段收费也可以接受，因为每个阶段的工作方法不一样，工作量不一样。

但是，从另一个角度来看，如果只收一个阶段的律师费，很难会用三个阶段的努力去争取。所以，可能在第一个阶段能解决的事，可能最终会到第二第三个阶段，甚至到二审才能结束。

刑事案件，到底应该分阶段收费，还是一次性收费呢？