疫情期间看守所的权力有多大？不说不知道，说出来吓一跳。

法院开庭，要从看守所里提人，除非涉黑案。普通案件提不出人。不是法院不想提人，是看守所不让提人。虽然《人民法院在线诉讼规则》第2条规定，线上开庭应当征求诉讼参与人的意见。但是，被告人拒绝线上开庭基本上没用，法院会千方百计让被告人同意线上开庭。看守所不让法院提人，线下开庭除非被告人是被取保候审。而且，即便是线上开庭，法院法警要进看守所提人到看守所的视频开庭室，也要先隔离7天（原来要隔离14天）。于是，法警要轮流隔离，开庭前要从隔离酒店出发到看守所提人。

刑事诉讼法规定，犯罪嫌疑人、被告人有权和家属、辩护人通信，但实践中，犯罪嫌疑人、被告人的信几乎无法邮寄出来，不仅辩护律师和家属的信很难寄得进去，连辩护人的委托手续、会见笔录要送进看守所让犯罪嫌疑人、被告人签名都很难，有的不让送，有的送进去要先消毒。

每个看守所都有检察院的驻所检察官，原以为检察官提审会比较容易。但实践中，检察官要提审也要看守所同意，很多时候，要借助公安机关的视频提审设备进行。笔录要送进看守所让犯罪嫌疑人、被告人签名，也需要等待看守所消毒。检察官在公安机关办案中心通过视频提审，然后笔录要送到看守所，再从看守所拿出来。在看守所提审，可以直接送进去签名。在公安机关办案中心提审，要先去公安机关办案中心，提审完到看守所去。其实，驻所检察官完全可以向看守所提出检察监督建议，要求看守所整改。但是，在防疫之下，检察院也只能听看守所的。

如果说法院、检察院、律师都是和看守所不同部门，所以看守所拒绝提供方便无话可说。公安局提审，同样受到看守所的约束，他们决定视频提审时，公安人员提审和检察院一样，也要听他们的。别以为看守所受公安机关监所科管，监所科可是跟看守所一伙的。

当被告人被提到法庭开庭时，正常情况下，被告人的戒具是要解开的。但如果线上开庭，解不解开，看守所说了算。即便审判长要求解开被告人的戒具，看守所往往不听审判长的。

刑事诉讼法规定，只要辩护律师出示委托书，介绍信和执业证，看守所就应当在48小时内安排会见。但是，现在看守所以“防疫”为由，可以拒绝辩护律师会见，或者安排30分钟时间会见。

要问疫情期间看守所为什么权力这么大？只能说你懂的！