经常吹嘘，自己办了好多成功的无罪辩护案件，也经常跟同行交流什么样的案件可以作无罪辩护，如何做无罪辩护？实现无罪辩护的条件是什么？根据二十年的执业经验，个人认为，无罪辩护应该具备以下条件：

1.案件确实定罪的证据存在合法性、关联性个和真实性的问题，而且无法补正无法合理解释。或者尽管被告人有检察机关指控的行为，但不属于刑法规定的犯罪行为，不构成犯罪，即所谓的法无明文不为罪。这个条件是无罪辩护的基础，没有这个基础，作无罪辩护就是耍流氓。

2.犯罪嫌疑人、被告人坚决不认罪，且家属坚决支持作无罪辩护案件。没有犯罪嫌疑人、被告人的坚决不认罪，辩护律师作无罪辩护就没有了底气。犯罪嫌疑人、被告人在公检法的强大心理攻势之下，即便内心认为自己无罪，也不敢坚持。如果家属不支持作无罪辩护，律师作无罪辩护。万一顶不住公检法的压力，很可能就会调转枪头对准辩护律师。

3.承办律师依照自己的专业认知，确信无罪，而且敢于据理力争到底，为人辩冤白谤。辩护律师一定要有一颗坚强的心，扛得住来自公检法的压力。

4.尽职尽责的司法承办人员，有底线有担当的司法承办人员。这是无罪辩护最重要的条件，每一起冤案背后，都有司法工作人员不负责任，或者徇私枉法所导致。

上面罗列的是无罪辩护应当具备的条件，我认为缺一不可。假如说，非要给上述条件的重要性排序的话，我认为，排名第一的就是第1点，这一个条件是无罪辩护的先决条件和客观基础。排名第二应该是第4点，尽心尽责，有底线有担当的承办人员才能把好司法的最后一道关口。排名第三的是犯罪嫌疑人、被告人的坚持，没有犯罪嫌疑人、被告人的坚持，几乎不能支撑辩护律师作无罪辩护，因为不小心辩护律师就会被解除委托。无罪辩护最后的条件是辩护律师的专业认知，而且敢于据理力争。

当然，也有特例，就是被告人认罪，辩护律师也作了罪轻辩护，而法院判决无罪的情况。但，那种情形极少。

欢迎对我个人的观点进行评论！