刑事专业化，是一个让人又爱又恨的话题。走专业化道路，是势在必行的。但是，如何走，又是充满风险的。

从2017年走专业化以来，我的有两点感悟：

一个是，专业化是干出来的，他干得很厉害，但不一定会总结。学者自己不一定会干，但他可以从实践中总结出理论。这个对专家的定义让我很有感触，像我们这样一线的刑事律师，有丰富的刑事辩护实战经验和技巧，也可以说干得很厉害，我们需要来自实践中提炼出来的理论，而不是来自办公室理论的实践。最近写的这本刑事辩护六项技能，就是来自实践中提炼出来的理论，而不是办公室总结出来的理论，相信对实践有很好的帮助。

一个专业化过程中如何监管的问题。监和管是两回事，监是看着你发展，关注你发展。管是发现有问题的时候，或预判有问题的时候才去管。但是，现在管的能力越来越强，监的能力明显不足。好的创新不怕监管，但怕用昨天的方式监管。我们不能用管理火车站的方法来管理飞机场，不能用昨天的办法来管未来。政策和文件不一样：今天这个不许，那个不许，那不是政策，那是文件。政策是机制建设，是激励发展。全球很多监管部门，监管到后面，自己没有了风险，自己的部门没有风险，但整个经济有风险，整个社会变成了有风险。未来的比赛，是创新的比赛，不是监管技能的比赛。

是啊，创新肯定会有风险。像我在漳州这样的小城市，要做专业的刑事律师，做专业的刑事律师所，风险很大，所以没有谁愿意尝试。其实，仅仅整个漳州地区，每年都会有七千人以上涉及刑事法律风险的当事人，至少有两三千个当事人寻找律师。做专业的刑事律师，做专业的刑事律师事务所，是值得期待的。但是，由于这些人找律师，要么找有关系的，要么找有名气的，在他们看来，关系和名气比专业更重要。所以，大家担心，做专业的刑事律师，做专业的刑事律师事务所，可能会面临吃不好甚至吃不饱的问题。但是，还是有越来越多的当事人，他们会从网络上搜索他们的目标律师，从中了解目标律师的专业。虽然现在还是大多数当事人是通过熟人来找律师，但我相信越来越多的当事人会在网络上挑选律师。关系和名气很重要，但专业律师会越来越重要，会有越来越多的当事人相信专业。

从依法治国的发展来看，我们已经从法制国家进入法治国家，律师的专业技术评定，已经在指引我们往专业化方向前进。

这几年来刑事专业化道路，让我更加坚定地认为，我选择的专业化道路是正确的。

但是，在专业化过程中，收入减少是一个难以回避的话题。虽然刑事案件足够多，但鉴于特定的人情社会，绝大多数当事人及其家属首先想到的是关系，专业化和关系是一对矛盾体，想要二者兼得太难。坚持了专业化，势必弱化关系。

所以，专业化是一个极为痛苦的选择。