政法系统教育整顿以来，律所在组织学习律师违法执业的警示案例。而我早在2017年开始走专业化的时候，就开始学习。这几年的学习和思考，对于律师会见当中一些风险和禁忌，深有体会。特别是可能导致律师违法犯罪的风险，更要避免。这里，先就会见时应当注意的一个问题提出来，供参考。

这几年，刑事案件流行一种会见一次的业务，这种业务虽然收费低，但属于短平快的收入，无论是律师还是当事人，都很有市场。但是，这种会见却存在一个极大的风险需要注意。

谨慎审查委托人与犯罪嫌疑人（被告人）的关系，千万不能教唆串供。

2017年11月，惠州某抢劫案王某为了开脱罪责，通过他人找到叶某某律师，以每个律师会见一次3000元的价格，让叶某某律师找来其他2名律师分别去会见三名被羁押的同案犯，并约定让三名同案犯将案件扛下来。授权委托书是王某通过他人假冒这三名同案犯的亲属签署的。根据刑事诉讼法第34条第三款规定，犯罪嫌疑人、被告人在押胡，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。也就是说，只有犯罪嫌疑人本人、近亲属才有委托辩护人胡权利。作为律师，首先就要审查，委托人与犯罪嫌疑人、被告人的关系，委托人应当提供户口簿或亲属关系证明书，辩护律师应当审查委托人是否具备委托资格。现在看守所在审查辩护律师第一次会见时，也都要审查委托人与被会见人之间的关系证明（户口簿或亲属关系证明书）。叶某某律师不仅明知委托人与被会见人并非近亲属关系，还按照委托人的要求，教唆被会见人作假供述。结果，这三名犯罪嫌疑人在接受侦查人员讯问时，并未按照律师的要求提供虚假供述，而是将律师要求他们作伪证的情况供述出来。结果，这三名律师分别为了3000块钱，被以妨害作证罪立案侦查。最终涉嫌犯罪被立案，但是，无论法院最终怎么判决，这三名律师已经名声扫地，不仅可能无法继续从事律师职业工作，还有可能陷入牢狱之灾。

作为律师，在接受委托时，首先应当注意审查委托人与犯罪嫌疑人的亲属关系，审查委托人的委托资格。其次，应当充分注意，不得教唆犯罪嫌疑人（被告人）做虚假供述。

所以，虽然一次性会见的业务很不错，但一定要注意审查亲属关系证明，一定要记住，不能教唆作伪证。