女儿说，为什么陈奕迅写的《孤勇者》会在小学生里面流行？因为小学生认为，在学校家长的压力之下，她们都是孤勇者。

我回顾自己小学生时代，我对于老师和家长的批评，基本上是左耳进右耳出，不当回事。我想读的书，我会自己读，不想读的时候，我会逃课。我从小学二年级开始学会逃课，去玩自己想玩的东西。所以，经常会被老师批评，会被爸妈责打。

那时候的我是不是也是孤勇者？不畏惧学校，不畏惧家长，只做我自己喜欢的事情。即便每天都挨打，也没有把我打成学霸，没有把我打成学渣。

某案件的庭前会议，11个被告人，只有我的委托人没有认罪认罚，只有我一个人在战斗。从管辖到回避，从排非到调取新证据，从申请证人出庭，到申请侦查人员出庭，其他辩护人一直说没异议，只有我一个人不断提异议提申请。

原本想借此机会向被告人提一些问题，结果被告人竟然没有被提出来，甚至没有在看守所里参加。

在管辖权问题上，公诉人以一份投资人的询问笔录来证实有管辖权。我说，这个投资人为什么会在办案单位接受询问，是主动去的，还是被动去的。如果是主动去的，是去报案，那就要有受案回执。如果是被动去的，就应当先有立案手续，为了查明某个事由，应当有证人作证通知书。其次，应当有这个投资人的转账记录，证明他在本地投资入金的证据。再次，要有这个证人在其主张的时间内在本地的证据。

在回避这个问题上，公诉人认为，如果法院认为他应当回避，他也会回避。但他认为我申请回避的事由，不属于刑诉法第29条规定的回避事由，法庭应当当庭驳回。我说，公诉人回避应当由检察长决定，合议庭无权决定。再说，本案符合刑诉法第29条第4项，公诉人与本案有其他关系，影响案件公正处理。

我说，公诉人在三次审查起诉期间，没有对犯罪嫌疑人讯问，违反刑事诉讼规则第331条规定，在审查起诉期间，应当讯问犯罪嫌疑人。公诉人说他有提审过一次。我说本案三次审查起诉，只提审一次，也已违反该规定。如果只需要提审一次就查明事实真相，就没有必要退回补充侦查。

说到本案同案犯罪嫌疑人没有被一并起诉，我主张尽管公诉机关将他列为另案处理，但根据刑事诉讼规则第356条规定，公诉机关是应当退回补充侦查，要求公安机关补充移送起诉，或者公诉机关直接起诉。公诉人说，那个同案犯罪嫌疑人公安机关要移送，对方不接收。要提出来，因为疫情，提不出来。我说，无论是移送，还是提出来都要有证据，不能仅凭一个情况说明。而且，从公诉人的解释，我们认为这个同案犯罪嫌疑人在那个不接收的地方，他们显然是认为无罪的。管辖问题就大了，因为在那个地方管辖，被告人就有可能无罪。那个同案犯罪嫌疑人是因为其他案件在押，又不是在逃无法抓获。本案11个被告人被判刑，另外那个人却不被追究，太不公平了！

其他10个被告人的辩护人，来了5个，他们坐在旁边，反复回答主持人说：没异议。

在这个案件中，我就是一个孤勇者……