在微信群看到一段视频，主题是王学明律师依法“打跑”至少七个无出庭手续的公诉人。看到这个视频，我在思考，王学明律师这样做的目的，以及这样做的意义，这样做是否妥当的问题。起初我想，公诉机关临时换人，肯定对案情了解不透，庭审肯定会破绽百出。对于一个有经验的辩护律师来说，正是“吊打”对手的好机会。王学明律师却偏偏放弃这个机会，到底是为什么？难道是因为自己也没有了解案情，所以需要时间来了解？因为公诉人提交出庭手续，分分钟的事。对这个提出质疑，无非就是浪费时间。所以，我在群里对王学明律师的做法提出质疑。

但是，经过仔细思考，我发现我的思维还是太幼稚了点。

我暗自揣摩王学明律师的想法：如果允许公诉机关这样做，庭审就是流于形式法庭审理基本就是走过场。

假如辩护律师庭前没有提交委托手续，相信法庭绝不会允许辩护律师出庭辩护的。但为什么法庭却默许公诉机关这样做呢？很显然，法庭在这个问题上，对辩护人和公诉人的地位的极不平等已经作出了明确的评价。

公诉机关为什么临时更换公诉人，而且不提交出庭手续？我想是不是公诉机关和法庭对这个案件的审判结果已经达成默契，所以公诉机关无论指派哪个公诉人出庭，无论这个公诉人是否了解这个案件的事实，结果是一样的。所以，公诉机关才会随意更换公诉人。

法庭原本就不应该允许无出庭手续的公诉人出庭，却一直惯着他们，只要他们庭后补手续即可。说明法庭也只是将庭审当成走秀的秀场，而不是将庭审当成还原事实真相的过程。所以，如果法庭允许公诉人这样做，这样的庭审，只是走过场。

要知道，这种允许没有出庭手续的公诉人出庭，是对法律的公然蔑视。作为辩护律师，如何相信这样的法庭能够依法审理？如何相信被告人的合法权益会依法得到保障？如何相信法庭会作出公平公正的判决？

王学明律师当庭提出质疑，我想他是看到法庭审理可能会流于形式，只是走过场，案件得不到公正审理，以此提醒法庭要依法审理。

程序正义是看得见的正义，假如连出庭手续没有提交就可以出庭代表公诉机关公诉，如何相信这样的审理审判是公平公正的呢？

解读王学明律师的做法，我从刚开始的质疑，到仔细思考之后的认同，我坚决支持王学明律师的做法！