2019年3月份刑事全覆盖开始，我接了五个法律援助案件，在看守所会见时，我问了同一个问题：为何不请律师？有三个回答家里没钱，一个回答老板都没请律师，一个说曾经请了一个，发现没用。

三个回答没钱的当事人，有一个办工厂的，家里虽然没矿，但不至于律师费都花不起。详细了解，得知他在侦查阶段请过律师。后来认为请律师没用（没办法为他成功申请取保候审）。有一个年纪老大不小，谈过女朋友，有个孩子。因为整天游手好闲，所以女朋友离开他，孩子他父母在管，家里不管他。他染上赌博，为了还赌资，入室盗窃，所以被抓。

最气不过的是，有个生产销售伪劣产品罪的主犯，会见中发现是有钱不请律师，而是花了比律师费高出好几倍的费用去找关系。涉案金额近千万，一审被判九年徒刑，没上诉，同案犯上诉后被发回重审，遇到刑事全覆盖。我仔细阅卷之后，发现好几个鉴定鉴别检验报告存在大量问题，有个高达六百多万的价格认定存在事实不清证据不足的问题，还有两个存在管辖权问题，甚至现场勘查笔录，物证提取笔录都存在严重问题。

我想破脑袋，也想不出当事人宁可花巨额的费用去找关系，也不愿意花钱请律师。说真的，为这样的当事人辩护，内心极为抵触。这样的案件，存在极大的辩护空间，而且当事人是有钱的主。不用心辩护，我良心难安。

当事人不请律师，最关键的是对关系的迷信，和对律师的不信任。

都说自由比生命和爱情更可贵，但是，当自由与金钱相比，绝大多数的家属宁可选择金钱。这些家属认为，花钱请律师，不一定能换回多少自由，金钱更实在。

当然，也有不少家属极为重视，就算病急乱投医也要委托律师为当事人辩护，哪怕中途更换律师。
律师提供的是服务，不是结果。而当事人家属往往想要的是结果，他们不管律师怎么服务。所以，很多当事人首先想到的是找关系捞人，而不是找律师辩护。

无论是请律师，还是找关系，谁为自由买单呢？最终肯定是当事人自己。