陈诚律师
律师观点分析
关键词：绵阳民间借贷律师、一人有限责任公司、公司法 63 条、人格混同、股东连带责任、举证责任倒置、资金占用利息、高新区法院、陈诚律师
案件背景
出借人林某对外出借资金，2017 年 6 月 18 日 XX 商务集团有限公司向林某出具 10 万元借款收据，借款经由案外人账户，直接转入该一人有限责任公司唯一股东赵某的个人银行卡。 XX 商务集团有限公司为赵某设立的一人有限责任公司。借款到期后公司拒不偿还本金。林某多次催收无果，委托陈诚律师向绵阳高新技术产业开发区人民法院提起民间借贷诉讼，请求判令公司与股东赵某共同连带偿还借款，按年利率 6% 支付利息。 庭审中被告认可借款真实发生，但抗辩债务属于公司债务，股东赵某无需个人担责，案件调解失败。
处理过程（陈诚律师为原告一审代理人）
搭建完整借贷证据链，整理借款收据、银行转账流水，证实 10 万元借款实际交付，资金直接流入股东赵某个人账户，锁定公私账户混同关键事实。
适用一人公司法人人格否认制度，援引《公司法》第 63 条，一人有限责任公司股东负有举证义务证明个人财产与公司财产相互独立；本案款项直接进入股东私人账户，被告无法提交证据证明财产相互独立，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。
厘清民间借贷利息法律适用：案涉借条未书面约定借期利息，不能从出借当日计息；起诉立案之日作为主张权利节点，应当自立案起按年利率 6% 计算资金占用利息，向法庭完整释明法律适用规则。
把握调解底线，调解阶段坚持股东个人连带清偿的核心诉求，拒绝仅由公司承担还款责任的调解方案；调解不成，请求法院依法判决。
判决结果｜绵阳高新技术产业开发区人民法院
XX 商务集团有限公司于判决生效十五日内偿还林某借款本金 100000 元；以 100000 元为基数，按年利率 6% 自 2018 年 3 月 12 日（立案之日）计付利息至款项全部付清；
赵某对上述全部债务承担连带清偿责任；
驳回林某其余诉讼请求。 案件受理费减半收取 1150 元，由 XX 商务集团有限公司负担，赵某承担连带责任。义务人逾期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件亮点
刺破一人公司有限责任保护典型判例：借款直接进入一人公司股东个人账户，股东不能举证个人、公司财产相互独立，法院判令股东对公司债务连带清偿，突破有限责任隔离。
民间借贷利息裁判要点：借贷没有约定借期内利息，不支持借款期间利息；出借人起诉立案视为正式主张债权，可自立案之日起主张资金占用利息，不支持从出借当日起算利息。
资金流向是认定人格混同重要线索：出借资金不进入对公账户，直接打入股东私人账户，是追究一人公司股东个人责任的核心事实依据。
举证责任倒置规则：一人有限责任公司财产是否独立，举证责任归于股东，并非由债权人证明混同；股东举证不能，直接承担败诉后果。
案件核心启示
向一人公司出借款项务必注意收款账户，尽量要求打入公司对公账户；如果资金转入股东个人账户，务必留存完整凭证，后续可起诉股东承担连带责任，增加回款保障。
一人公司不等于股东可以隔离风险，一人有限责任公司股东必须做到财务独立、账目清晰，否则极易被判决对公司债务承担个人连带责任。
借条没有写利息不等于完全没有利息，未约定借期利息，虽不能主张借款期间利息，但起诉之后可依法主张起诉之后的资金占用损失。
诉讼调解守住核心诉求，遇到一人公司债务，仅同意公司还款、放弃股东连带责任，后续极易出现公司无财产可供执行，债权难以实现。
律师简介 & 擅长业务
陈诚律师｜中共党员、双仲裁员、政企常年法律顾问湛江国际仲裁院、绵阳市仲裁委员会仲裁员，长期担任绵阳各级党政机关、国有企业、民营企业常年法律顾问，兼具企业合规、尽职调查、出具法律意见书等非诉业务能力，办理大量疑难复杂民商事诉讼。
擅长：大额民间借贷、一人公司人格否认、股东连带责任追责、公司与个人债务混同、金融借款担保纠纷、商事合同纠纷、债权追偿、破产债权确认，擅长挖掘资金流水证据，追加股东、实际控制人承担责任，拓宽债务人主体，提升债权执行回款概率。