律师观点分析
案号：（2026）X检刑不诉第XX号
一、案件基本情况
周某系某电商平台个体经营者，主营日用百货。2025年6月，周某从某批发市场购进一批品牌运动鞋对外销售，进货价80元/双，售价120元/双，共计进货500双。部分消费者收货后反映鞋子存在开胶、断底等问题，经举报后市场监管部门介入调查。经检测机构鉴定，该批次运动鞋部分指标不符合国家标准，属于不合格产品。公安机关以涉嫌生产、销售伪劣产品罪对周某立案侦查，认定销售金额6万元（已售500双），移送检察机关审查起诉。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后立即启动辩护工作。经详细阅卷和多次会见周某，赵律师锁定以下辩护要点：
第一，周某主观上无犯罪故意。生产、销售伪劣产品罪属于故意犯罪，要求行为人主观上明知是伪劣产品仍予以销售。周某作为个体经营者，已履行了基本的进货查验义务——核验了供货商的营业执照、查看了产品合格证明、确认了产品外观包装完好，不具备专业的产品质量检测能力，无法发现产品内在质量问题，不应被推定具有主观明知。
第二，涉案金额计算存在问题。周某在销售过程中开展了“买三送一”促销活动，实际售出500双中有100双属于赠品，未产生实际销售收入，依法不应计入销售金额。剔除赠品后，实际销售金额仅为4.8万元，未达到五万元的立案追诉标准。
第三，周某具有自首、退赃等从宽情节。
辩护词核心观点节选：
“辩护人认为，生产、销售伪劣产品罪属于故意犯罪，要求行为人主观上‘明知’是伪劣产品而予以生产、销售。本案中，周某作为个体经营者，已尽到了与其经营能力相匹配的进货查验义务——核验供货商营业执照、查看产品合格证明、确认产品外观包装完好。其不具备专业的产品质量检测能力，无法发现产品内在质量问题。在供货商提供了完整资质文件和合格证明的情况下，周某有充分理由相信所购产品为合格产品，不具有销售伪劣产品的主观故意。此外，周某开展的‘买三送一’促销活动中，100双赠品未产生实际销售收入，依法不应计入销售金额，实际销售金额仅为4.8万元，未达到五万元的立案追诉标准。恳请贵院依法对周某作出不起诉决定。”
三、判决结果
2026年5月，检察机关经审查，采纳赵飞全律师的辩护意见，认为周某的行为不构成生产、销售伪劣产品罪，依法作出不起诉决定。
四、案例评析
本案再次印证了生产、销售伪劣产品罪“主观故意”和“销售金额”两大核心要件的重要性。赵飞全律师作为专业的生产、销售伪劣产品罪律师，通过精细化的金额计算和主观故意的有力论证，成功为当事人争取到不起诉结果。本案提醒广大经营者：进货时务必保存好供货商资质、产品合格证明等凭证，这不仅是合规经营的基本要求，更是面临刑事追诉时证明“主观不明知”的关键证据。
