婚姻关系中，夫妻双方本应互相忠诚、互相友爱。然而，却有人禁不住诱惑，做出不道德的事情后选择离开。
在破碎的婚姻中，出轨者真的可以全身而退吗？无过错方该怎样保护自身的合法权益？
近日，北京市海淀区人民法院审理了一起离婚纠纷案件，主审法官依据《中华人民共和国民法典》对离婚损害赔偿制度增设的“其他重大过错”的新规定，判决认定多次婚内出轨行为属于适用离婚损害赔偿制度的行为，应由过错方赔付精神损害赔偿金。离婚损害赔偿制度由来已久，但此前在实践中因存在适用类型过于局限、赔偿标准不明晰等问题，未能充分发挥作用。
民法典中增设了“其他重大过错”这一兜底条款，采用“列举+概括”的模式有效扩大了离婚损害赔偿制度的适用范围，为弘扬社会主义核心价值观、顺应经济社会发展变化、更好地保障无过错方权益提供了法律支撑。
黄某与梁某于2013年1月登记结婚。黄某称，婚后初期，二人也曾如胶似漆，无话不说。但随着婚姻生活中双方相互了解的逐渐深入，二人性格以及生活习惯的差异逐渐凸显，无法调和。双方常因琐事争吵不休，黄某疲于应对，曾于2019年提出离婚，虽未能获得支持，但此后夫妻感情仍未能修复，无奈之下，黄某只得二次起诉，要求法院依法判决双方离婚，并分割夫妻共同财产。
梁某到庭应诉后表示，其同意离婚。但离婚的真正原因并非黄某所称的双方常因琐事争执，而是因为黄某出轨成瘾，婚内屡屡犯忌，知错不改，最终导致了双方的婚姻走向失败。黄某婚内出轨行为虽未达到重婚、与他人同居的严重程度，但由于其婚内出轨的次数较多，已然构成了对梁某的严重伤害，应当符合民法典中有关“其他重大过错”情形的规定，黄某作为过错方，应当承担相应的赔偿责任。
庭审中，黄某对于梁某的指控最初矢口否认。梁某为此提供了黄某在几个社交平台发布的文字、图片、视频，以及手机中留存的照片、视频等证据。法官结合上述证据，对黄某进行询问后，黄某最终承认了其婚内出轨的事实。但即便如此，黄某也表示希望通过当庭道歉的方式获得梁某的谅解，不愿意承担损害赔偿责任。
法官认为，黄某多次出轨的行为，严重违背了夫妻间的忠诚义务，摧毁了夫妻间的信任，深深伤害了梁某的感情，应当属于民法典中规定的“其他重大过错”的行为，应由黄某对梁某承担离婚损害赔偿的责任。本案中，梁某主张黄某赔偿10万元，但结合黄某的过错程度、黄某的实际收入等因素，法院最终酌定由黄某赔偿梁某6万元精神损害赔偿金。
北京市海淀区人民法院在这起离婚纠纷案件中，判决夫妻婚内出轨一方违背忠诚义务，构成重大过错，需向无过错方支付精神损害赔偿。这是该院以司法裁判助力形成相互忠诚、相互关爱，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的具体举措；也体现了民法典倡导树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设的立法精神。
民法典在制定过程中扩大了当事人在离婚时主张损害赔偿的事由，规定有下列情形之一导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿：（一）重婚，（二）与他人同居，（三）实施家庭暴力，（四）虐待、遗弃家庭成员，（五）有其他重大过错，以此来救济无过错方、且让过错方无可逃遁其责任。
本案中，黄某罔顾配偶的感受，多次婚内出轨，对对方造成了较大的精神伤害，更违背了公序良俗以及社会主义核心价值观的内在要求。法院以司法裁判表明了此种严重不忠于婚姻的行为落入“其他重大过错”范畴，当事人应承担法律责任。这样的裁判，既依法维护了婚姻关系中无过错方的合法权利，同时，也以“纠错”之警示强调夫妻应尽相互忠诚的义务，有助于构建和谐家庭、和谐社会，树立修身齐家的诚信形象。
“一夫一妻制”是我国法定婚姻制度。专一的感情有利于构建诚实互信的夫妻关系，有利于维护稳定和睦的家庭氛围。这不仅是夫妻任何一方都应负有的忠诚义务，更是为人父母的应尽职责。离婚损害赔偿制度直观地从经济上对过错方施以了惩戒，更重要的是将婚姻中的过错行为在道德上、法律上予以定性，对过错方予以惩罚，对无过错方予以安抚。在社会经济蓬勃发展的今天，警醒世人切勿被形形色色的诱惑蒙蔽了双眼，冒法律及道德之大不韪。
