杨鹏律师
律师观点分析
杨鹏律师团队精准辩护，13人涉“假药”案成功变更罪名并大幅降低量刑
在刑事辩护领域，“定性之争”往往直接决定了案件的最终走向，而律师专业的法律功底与精准的辩护策略，往往是撬动案件走向、为当事人争取合法权益的关键力量。
近日，北京市炜衡（延安）律师事务所刑事部杨鹏律师组成的辩护团队，在一起涉案人数众多、社会关注度极高的涉药品刑事案件中，凭借扎实的法律素养和高效的辩护策略，实现了重大辩护突破——成功将公诉机关指控的“销售假药罪”变更为“妨害药品管理罪”。最终，13名被告人的量刑均大幅低于原罪名可能面临的10年以上有期徒刑，一审最重判罚仅为有期徒刑2年2个月，其余被告人分别被判处有期徒刑1年6个月至宣告缓刑不等，充分彰显了杨鹏律师在重大、复杂刑事案件中的专业实力与责任担当。
案情回顾：指控罪名量刑悬殊，杨鹏律师精准洞察破局点
本案侦查机关最初以“生产、销售、提供假药罪”立案侦查，公诉机关审查后以“销售假药罪”向法院提起公诉。根据我国刑法规定，销售假药罪为抽象危险犯，只要实施销售假药的行为即构成犯罪。结合本案涉案金额，若按此罪名定罪，部分被告人可能面临长达10年以上的有期徒刑，量刑畸重，当事人及其家属面临巨大的心理压力。
杨鹏律师接受部分被告人委托后，迅速组建专业辩护力量，全面介入案件。通过多次深入会见嫌疑人、细致查阅全部案卷材料，杨鹏律师精准剖析出案件的核心争议焦点在于指控罪名。涉案产品含有司美格鲁肽成分，在未取得药品相关批准证明文件的情况下，其实质更符合“妨害药品管理罪”的构成要件，而非传统的“销售假药罪”。
精准施策：多维度突破，审查起诉阶段即获重大进展
杨鹏律师深知，罪名变更的关键在于打破“以鉴代审”的惯性思维，用严密的法律逻辑和详实的司法实践说服办案机关。在审查起诉阶段，杨鹏律师一方面针对涉案鉴定意见存在的检材来源不明、缺乏资质证明、鉴定流程不规范等严重问题，与检察官进行了深入的沟通与意见交换；另一方面，他检索并整理了全国多起类似案例（包括上海铁路运输法院、佛山禅城区人民法院等多份生效判决书），充分论证了“未取得批准证明文件销售含司美格鲁肽成分药品”应认定为妨害药品管理罪。
尽管公诉机关在起诉时未完全采纳罪名辩护意见，但杨鹏律师提交的类案材料和专业法律意见，已对案件走向产生了重要影响——公诉机关的建议量刑较原罪名大幅降低，为审判阶段的罪名辩护奠定了坚实基础。
庭审攻坚：团队协作与类案检索结合，法院采纳核心意见
庭审阶段，杨鹏律师围绕罪名定性这一核心，展开了全面、深入的辩护：
法律适用层面：清晰梳理《药品管理法》（2019年修订）与《刑法修正案（十一）》的立法衔接，明确指出“未取得药品相关批准证明文件生产、销售药品”的情形，已从“按假药论处”调整为妨害药品管理罪的规制范围，公诉机关指控罪名存在法律适用错误。
类案参考层面：向法庭提交了数十份全国范围内的类似生效判决，均将同类行为认定为妨害药品管理罪，有力论证了“同案同判”的司法原则。
证据质证层面：再次针对涉案检验意见书、行政机关复函等证据的合法性、关联性提出质疑，强调不能仅凭单一鉴定意见认定罪名，需结合案件事实和法律规定综合判断。
最终，一审法院全面采纳了杨鹏律师的辩护意见，认定本案13名被告人的行为均构成妨害药品管理罪，而非公诉机关指控的销售假药罪。除罪名变更外，法院对各被告人的量刑也均低于公诉机关的建议量刑，其中最重判罚为有期徒刑2年2个月，较原罪名可能的最高刑期大幅降低，实现了真正意义上的有效辩护。
办案心得：专业辩护的核心密钥
1. 破除“以鉴代审”，守住案件定性底线
刑事案件中，“以鉴代审”现象时有发生，鉴定意见往往成为定罪量刑的关键依据。杨鹏律师在办案中始终保持独立判断，从检材来源、鉴定资质、鉴定流程、意见效力等多方面对鉴定意见进行严格审查，发现问题及时提出，成功避免了案件因证据缺陷导致定性错误，确保了定罪准确、量刑适当。
2. 坚持团队辩护，实现 1+1>2
面对案情复杂、涉及面广的刑事案件，单一律师的精力和视野往往有限。杨鹏律师始终坚持“团队协作”模式，针对案件争议焦点，整合团队成员在刑法理论、证据审查、类案检索等方面的专业优势，分工负责、高效协同，形成全方位、多角度的辩护方案，最大化维护当事人的合法权益。
此次案件的成功辩护，不仅为13名被告人争取到了公平公正的判决结果，更彰显了杨鹏律师在重大、复杂刑事案件中的卓越专业素养和实战能力。未来，杨鹏律师将继续秉持“洞察、沟通、解决、良知”的执业理念，以精准的法律判断、高效的辩护策略、严谨的工作态度，为每一位当事人提供优质、专业的刑事辩护服务，守护司法公正，捍卫当事人合法权益！