孟海兵律师
律师观点分析
成功案例概述
本案是一起因离婚后探望子女安排无法执行而引发的探望权纠纷。孟海兵律师作为原告（探望权人，女方）的委托诉讼代理人，在诉讼过程中，着眼于从根本上解决问题、修复亲子关系，积极协助法庭促成调解。最终，双方在法院主持下达成了一份具体、明确且具有可操作性的调解协议，成功将纸面上的探视权利转化为一套清晰、稳定的履行规则，切实维护了委托人作为母亲的合法探视权益，有效避免了后续可能再次产生的争议。
一、 案件基本情况
委托人汤女士与葛先生原系夫妻关系，双方婚内育有一女。二人于2017年协议离婚，并约定婚生女由葛先生直接抚养，汤女士享有每周至少一次的探视权。然而，离婚协议签订后，双方在实际履行探视安排时屡生分歧，始终无法达成一致，导致汤女士的探视权长期无法顺利实现。为保障自身合法的探视权利，汤女士委托孟海兵律师提起诉讼，请求法院判令被告葛先生按照离婚协议约定配合其行使探视权。
二、 律师代理策略与核心工作
接受委托后，孟海兵律师深入分析了本案症结。他认为，单纯请求法院确认一个原则性的“探视权”并不能解决实际问题，关键在于确立一套双方认可、具体明确的探视履行方案。因此，其代理工作的核心是推动形成具有可操作性的调解方案。
明确诉讼目标，引导理性解决：在庭审中，孟海兵律师在主张委托人合法权利的同时，更着力于引导双方从有利于子女健康成长的角度出发，理性协商。他协助委托人明确其核心诉求并非对抗，而是建立一套稳定、可预期的探视机制。
聚焦方案设计，推动具体化约定：律师的工作重点在于参与并细化调解方案的内容。他代表委托人，就探视的具体频率、时间、接送方式、寒暑假期间的共同生活安排等核心细节，与对方进行务实沟通，力求将模糊的约定转化为清晰无误的条款，从根源上减少未来履行中的误解和摩擦。
协助法庭促成和解：孟海兵律师积极配合审判员进行调解，在法律框架内寻求双方利益的平衡点，推动当事人搁置争议，将注意力集中于如何为孩子创造与父母双方保持良性互动的条件上，为最终达成调解协议创造了良好氛围。
三、 案件处理结果
在法院主持及双方律师的参与下，双方当事人自愿达成调解协议，并由云南省昆明市官渡区人民法院出具《民事调解书》予以确认。协议主要内容包括：
固定日常探视安排：明确了上学期间，汤女士每月享有两次探视权。其中一次为周末探视（周五接、周日送回）；另一次为白天探视（约定日早上接、晚上送回），时间具体化。
明确假期共同生活时间：约定寒、暑假期间，孩子可与汤女士全天共同生活至少10次，保障了较长时间的亲子相处。
保留协商空间：对于协议未尽的探视时间，约定双方另行协商并征得孩子同意，体现了灵活性。
案件受理费：按规定减半收取，由原告汤女士负担。
该调解书经签收后即发生法律效力，具有强制执行力。
四、 案件价值与律师专业体现
本案是孟海兵律师运用调解智慧高效解决家事纠纷的成功实践，其专业价值体现在：
实现“案结事了”的最佳效果：通过调解达成的协议，其条款的明确性和自愿性远超一纸判决，极大提升了后续自动履行的可能性，从根本上避免了“执行难”问题，真正解决了当事人的核心困扰。
方案务实，注重可操作性：律师推动形成的调解方案极其详尽，对时间、频率、方式均作出了具体约定，将法律权利转化为一套清晰的行为指南，极大地减少了因约定不明可能引发的次生纠纷。
以子女利益为核心：整个调解过程及最终方案，都体现了以有利于子女健康成长为优先考量的原则，在维护委托人合法权益的同时，也保障了孩子能够稳定地获得父母双方的关爱，促进了亲子关系的和谐。
高效经济解决纠纷：案件以调解方式结案，减少了诉讼对抗对双方情感的进一步消耗，审理周期相对较短，且案件受理费减半收取，为当事人节省了时间和经济成本。
综上所述，孟海兵律师在本案中，凭借其对家事纠纷特点的深刻理解、出色的协商沟通能力及务实的问题解决导向，成功代理委托人通过调解方式将其探视权落到实处，获得了一份稳定、可靠、可执行的探视方案，充分展现了其在家事法律领域，特别是在涉及未成年人利益的纠纷中，化冲突为合作的专业素养与价值。