孟海兵律师
律师观点分析
成功案例概述
本案是一起标的额近60万元的承揽合同纠纷。孟海兵律师作为被告华宁县某矿业有限公司的委托诉讼代理人，在原告提出高额索赔的情况下，精准识别案件性质，成功主张本案涉嫌经济犯罪而非普通民事纠纷。最终，法院采纳律师意见，裁定驳回原告起诉，并将案件移送公安机关处理，为委托人避免了潜在的民事赔偿责任，充分展现了其在区分刑民交叉案件、精准运用程序规则维护当事人权益方面的专业能力。
一、 案件基本情况
原告杨某诉称，其于2016年与被告华宁县某矿业有限公司（下称“某公司”）签订《内部合作协议》，约定由杨某负责某磷矿石开采工程。杨某依约向指定人员账户支付了30万元履约保证金并进场施工。后因某公司与当地村民纠纷导致工程长期停工。杨某遂将某公司及收款人鲍某、签约人郭某等列为共同被告，诉至法院，请求：1. 解除合作协议；2. 五被告连带退还保证金30万元及资金占用费9.72万元；3. 赔偿其各项经济损失合计23.14万余元；4. 承担诉讼费。各项请求总计约63万元。
二、 律师代理策略与核心工作
孟海兵律师接受某公司的委托后，经仔细研究案件材料，发现本案关键疑点，并制定了“釜底抽薪”的应诉策略，核心并非在合同履事实上与原告纠缠，而是从根本上否定本案应作为民事案件审理的基础：
全面否认合同效力与公司责任：孟律师代表某公司提出核心抗辩，主张公司对案涉《内部合作协议》的签订不知情，也未授权任何人代表公司签署；协议所用“合同专用章”真实性存疑；收款人鲍某、签约人郭某均非公司股东或员工，公司从未收到任何款项。因此，该协议对某公司不发生法律效力。
主张案件涉嫌经济犯罪，应移送公安：基于签约主体身份不明、公章真伪难辨、款项未入公司账户等关键事实，孟海兵律师在诉讼过程中明确指出，本案可能涉及伪造公司印章、合同诈骗等经济犯罪嫌疑，而非单纯的合同纠纷。据此，他依据相关司法解释，主张本案不应作为经济纠纷案件继续审理，而应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查。
引导法庭审查案件性质：在庭审及现场勘验中，孟律师引导法庭关注某公司法定代表人关于“印章曾遗失、现无法辨认真伪、本案涉嫌犯罪”的陈述，并与原告方关于签约过程的陈述进行比对，强化案件存在经济犯罪嫌疑的疑点，为法院作出相应裁定奠定事实基础。
三、 案件处理结果
法院经审查，采纳了孟海兵律师代表某公司提出的核心法律意见。本院认为，结合原告陈述的签约过程、款项支付流向（支付给个人而非公司账户）以及各方当事人在诉讼中的陈述，无法认定签约人郭某在盖章时具有代表权或代理权。法院认为该案存在经济犯罪嫌疑。
最终，云南省华宁县人民法院作出（2021）云0424民初1215号民事裁定书，裁定：驳回原告杨某的起诉。同时，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，法院将有关材料移送公安机关处理。
四、 案件价值与律师专业体现
本案是孟海兵律师成功运用程序规则，在刑民交叉领域为客户实现重大诉讼目标的典范，其专业性体现在：
精准定性，扭转案件方向：在原告提起的巨额民事诉讼中，孟律师没有陷入合同履行的细节辩论，而是敏锐地抓住签约主体、公章、款项流向等核心疑点，成功将案件性质从“合同违约纠纷”引向“涉嫌经济犯罪”，从根本上动摇了原告通过民事诉讼追责的基础。
精通程序规则，善用法律武器：熟练运用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，成功说服法院作出“驳回起诉，移送公安”的裁定。这一结果使委托人某公司立即从一场标的额达63万元的民事诉讼中脱身，免除了潜在的巨额民事赔偿责任，是程序上的重大胜利。
以攻为守，实现最佳防御：通过主张并成功推动案件因涉嫌犯罪被移送公安机关，孟律师的辩护策略为当事人筑起了一道坚实的“防火墙”。这不仅中止了民事诉讼程序，更将案件导入了需由公诉机关承担举证责任的刑事侦查轨道，最大程度地维护了当事人的合法权益，展现了其在复杂争议中化被动为主动的高超诉讼技巧。
综上所述，在本案中，孟海兵律师凭借其精准的法律定性能力、对刑民交叉程序的深刻理解以及卓越的庭审策略，成功代理被告公司在标的额巨大的诉讼中实现“驳回起诉”，为客户规避了重大经济损失与法律风险，充分彰显了其在处理复杂、疑难商事纠纷中的战略性思维与专业价值。