律师观点分析
案件原告提起诉讼要求履行买卖合同原约定内容，但因后期原告其中一人向被告作出了承诺，并有其他原告授权，因此视为对双方买卖合同的合意变更。
本案原告诉讼思路定性为直接要求履行原协议，导致败诉，律师作为被告代理人，抓住原告方诉讼方案的疏漏，以此作为抗辩的依据，案件经过一审、二审，最终仍支持了代理人的观点，认为双方已经达成合意变更了原合同的履行方式，因此针对原告提出的独立诉求予以驳回。
提起诉讼时，确定诉讼方式至关重要，如果因定性出现偏差或疏漏，将导致案件诉讼走向超出预定思路，很有可能造成不可挽回的局面，因此需要律师提供具有经验及负责任的方案，以便最大限度地保证当事人的权益。
