律师观点分析
基本案情：2016年10月杨某某与谈某某签订《协议》，约定：谈某某以295000元的价格将牌号为浙×××的帕纳美拉牌轿车转押给杨某某，杨某某依约向谈某某交付款项295000元，谈某某亦向杨某某交付了车辆。但是2017年3月上述车辆被浙江省温州市瓯海区人民法院依法执行扣押，将车辆从义乌拖到了温州瓯海法院。
律师点评：杨律师经当事人陈述，并在浙江法院公开网上进行了相关的查询，发现该车辆早已被法院保全查封，相关车主在法院未执行完毕的案子也很多，而且大部分案件的申请执行人为银行，为此杨律师判断，该车辆应早已经抵押给了银行，瓯海法院此次执行扣车行为是依法执行相关已经生效案件的判决。
法院判决：法院认为，本案所涉车辆在谈某某转质押给杨某某时，已经办理抵押登记，经法定抵押登记的抵押权人优先于质权人受偿。现该车辆已被法院执行拍卖，拍卖款在抵押权人优先受偿后已无多余款项进行分配，原告作为质押权人的质权已无法实现，现原告诉请解除该合同，应予以支持。合同解除后，被告应返还原告转押款并从起诉之日起支付利息。
