律师观点分析

案件事实：

李某的孩子今年3岁，为了提高孩子能动性，李某给孩子在天津市某教育机构报名了相关课程，签订了合同并且缴纳了课程费，课程是由老师指导孩子以及家长进行启蒙学习。根据合同约定，课程共有90节课（其中12节课为赠送）。但李某因个人原因，呆着孩子上了几节课后就不愿再继续上课，便向教育机构要求退款，双方协商无果，便去法院起诉。

在法院起诉过程中，李某要求确认双方所签订的合同无效，其理由是因为被告即教育机构不具备相应的教育资质，超越了公司的经营范围，无权进行授课活动。并要求退还全部课时费以及利息。

我在代理案件过程中，依据法律规定提出我方具有相应的资质，并没有超越公司的经营范围，有权利对孩子进行相应的教育指导，并且该合同也不属于合同法关于无效合同的条件，因此，对方所提出的所有观点均不能成立。根据合同约定，双方对解除合同后款项如果退还也有着明确约定。

对于此，案件经法院开庭以调解，双方达成了和解，签订了民事调解书。